2-281/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.о. Луховицы, ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба транспортному средству в размере ..., расходы по оформлению доверенности ...

В обоснование иска указал, что ... в ... мин. ...3, управляя автомобилем Фольксваген Голь, государственный регистрационный знак ..., у ..., нарушила Правила расположения транспортных средств на проезжей части, не6 выдержала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... чем нарушила п.9.1 ПДД РФ и совершила правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. 

Кроме того, ответчик ...3, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так ка управляла транспортным средством, не зарегистрировав свою гражданскую ответственность. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба транспортного средства, ущерб составляет ...

Кроме того истец понес судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба транспортному средству в размере ..., расходы по оформлению доверенности ...

Представитель истца ...8 в суде6бном заседании исковые требования поддержал. 

Истец ...2, ответчик ...3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 и настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ.

Абзацем 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред (часть 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2)Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... в ... мин. ...3, управляя автомобилем Фольксваген Голь, государственный регистрационный знак 

<

***> у ..., нарушила Правила расположения транспортных средств на проезжей части, не6 выдержала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ... управлением водителя ...2 ВА.Я., чем нарушила п.9.1 ПДД РФ и совершила правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «RENOSANDERO», государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является ...2, причинены механические повреждения, повлекшие необходимость его восстановительного ремонта. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 от ..., ...3 признан виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившимся в нарушении им пункта 9.1 «Правил дорожного движения в Российской Федерации», утвержденных Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ....

Как далее следует из административного материала по факту указанного дорожно-транспортного происшествия ..., в его момент ...3 управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом, за что была привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Данные постановления по делу об административном правонарушении не были обжалованы ответчиком, не оспорены в установленном законом порядке, не отменены и являются действующими. 

Согласно отчету об оценке 1151 автомобиля марки «RENOSANDERO», государственный номер ..., принадлежащий ...2, составленному независимым оценщиком - ...6, рыночная стоимость восстановительного ремонта оцениваемого транспортного средства с учетом износа запасных частей составила ..., размер причиненного ущерба - ...

Выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонт, размере ущерба сделаны на основании проведенного исследования, расчетным путем, на основании тарифов организаций, оказывающих соответствующие услуги по ремонту транспортных средств, в том числе запасных частей и материалов. 

Квалификация оценщика, его соответствие требованиям, установленным ст. ст. 4, 15.1 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» деятельности, предъявляемым к оценщикам. В частности, оценщик Т. является членом саморегулируемой организации - ...1 общества оценщиков, имеет действительный квалификационный аттестат по оценке движимого имущества, его ответственность за нарушение договора на проведение оценки и ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, застрахована в установленном порядке.

Обстоятельств, которые бы опровергали или ставили под сомнение результат отчета об оценке, ...3 не привела, подтверждающих такие доказательства она суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила, ходатайства о проведении судебной экспертизы по предмету проведенной оценки не заявила.

В этих условиях, суд признает отчет об оценке ..., составленным независимым оценщиком - ...6, о стоимости восстановительного ремонта, размере причиненного ущерба автомашины марки «RENOSANDERO», государственный номер 

<

***> принадлежащего ...2, относимым, допустимым доказательством, достоверно отражающим обстоятельства дела, подтверждающим размер причиненного транспортному средству материального ущерба в результате произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия, в размере .... 

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит доказанным факт причинения ...2 вреда в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства - автомашины марки «RENOSANDERO», государственный номер 

<

***> в сумме ..., причинную связь между этим вредом и виновными, противоправными действиями ответчика ...3, которая управляя автомашиной марки автомобилем Фольксваген Голь, государственный регистрационный знак 

<

***> у ..., нарушила Правила расположения транспортных средств на проезжей части, не6 выдержала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ...2 ВА.Я., чем нарушила п.9.1 ПДД РФ.

Совокупность этих условий дает суду предусмотренные ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ основания для взыскания с ...3 в пользу ...2 причиненного ему материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ....

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные признанные необходимыми судом расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).Из материалов дела следует, что в связи с предъявлением настоящего иска в суд, ...2 понес судебные расходы, состоящие из:

расходов на оплату услуг представителя в размере ...; 

расходов по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба транспортному средству в размере ..., 

расходов по оформлению доверенности ...

Материалы гражданского дела документы дают основания установить связь между приведенными расходами и настоящим делом.

Однако с учетом требований разумности и справедливости расходы, сложности дела, проведенной работы, количеств судебных заседания, проведенных с участием представителя истца (..., ...) на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в размере ... Право гражданина на оказание ему квалифицированной юридической помощи гарантировано частью 1 ст. 48 Конституции РФ. Поэтому, не обладая юридическими познаниями, истец обоснованно понес расходы на оплату юридических услуг с целью подачи искового заявления в суд, соответствующего требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. 

Расходы по оценке являются необходимыми для определения размера ущерба, без которого истец не смог бы реализовать свое право на возмещение причиненного ему вреда в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 к ...3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ...3 в пользу ...2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба транспортному средству в размере ..., расходы по оформлению доверенности ..., а всего взыскать ....

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: « 05» июля 2021 г.

Судья: Ю.А. Семенова