Дело № 2-1018/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000353-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергинаой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с указанным иском к ФИО2, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому кредиту № № от 10.12.2016 года в размере 211968,83 рублей в том числе 104463,29 рублей – сумма основного долга; 107505,54 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.12.2016 года по 13.01.2020 года. Кроме того просило произвести зачет уплаченной суммы госпошлины в сумме 2141,82 рублей за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного заявления. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 539,69 рублей, почтовые расходы в размере 63,60 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО КБ «УБРиР»и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – 10.12.2020 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 126125 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 61 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, возврату сумму кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО КБ «УБРиР»о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № KD №.

Кредитный договор был заключен путем подписания Анкеты-заявления № 2009547861/01.1 от 10.12.2016 года, где определены его условия.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ФИО2, открыл ей счет в рублях, предоставил должнику денежные средства с лимитом выдачи в размере 126125 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитный лимит 126125 руб., проценты за пользование кредитом 61 % годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев. Дата закрытия кредитного лимита 10.12.2020 года. Дата платежа, ежемесячно, 10 числа каждого месяца. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 г. № «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита. 

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. 

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Анализируя состоявшееся между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 Кредитное соглашение № № от 10 декабря 2016 года, суд усматривает, что Соглашение заключено сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлено в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора. Таким образом, сторонами в Соглашении достигнуты все существенные условия, отнесённые к кредитному договору. 

Кредитный договор носит двусторонне обязывающий характер: он считается заключённым с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создаёт права и обязанности как для заёмщика, так и для кредитора.

Из заявления ФИО2 в ПАО «УБРиР» усматривается, что ей выдана банковская карта с зачислением на нее указанной суммы, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по выдаче кредита.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял. Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что ФИО2 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как отмечалось выше, ответчик ФИО2 по Кредитному соглашению № KD № от 10 декабря 2016 года взяла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему в размере 61 % годовых. Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются.

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого Заёмщик (Должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному соглашению № KD № от 10 декабря 2016 года по состоянию на 13 января 2020 года составила: 104463 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 107505 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2016 года по 13.01.2020 года. Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

Тем самым, общая задолженность ответчика ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 13 января 2019 года составила 211968 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по Кредитному соглашению, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5319 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 63 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными документами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 10 декабря 2016 года в размере 211968 (Двести одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 104463 (Сто четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 29 копеек, 

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 декабря 2016 года по 13 января 2020 года в размере 107505 (Сто семь тысяч пятьсот пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 5319 (Пять тысяч триста девятнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» почтовые расходы в размере 63 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кутергина