<

 > 

дело № 2-1397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Мечта» о понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом потребительском кооперативе «Мечта». Членом СПК «Мечта» она не является. Возникла необходимость установить на участке электрический столб и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям СПК «Мечта» 

<

адрес>. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Просьба осталась без удовлетворения. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «

<

 >» с заявкой на технологическое присоединение. Там ей предложили заключить договор с СПК «Мечта» об использовании инфраструктуры и предоставить его в сетевую организацию. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась к ответчику с требованием заключить с ней договор о пользовании инфраструктуры СКП «Мечта». Требование осталось без удовлетворения.

Истец просила обязать ответчика заключить с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры СКП «Мечта» на условиях, определенных в оферте от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и на оказание юридической помощи и услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявление поддержали по этим же основаниям. 

Представитель ответчика председатель правления ФИО3 иск о заключении договора признал полностью. Признание иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО3 разъяснены. С заявленными судебными расходами представители ответчика не согласились.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины и частично расходы на юридические услуги, подтвержденные документально. С учетом сложности спора, незначительности времени рассмотрения дела, разумными пределами являются расходы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садоводческий потребительский кооператив «Мечта» заключить с ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого потребительского кооператива «Мечта» на условиях, содержащихся в проекте договора, направленном ФИО1 садоводческому потребительскому кооперативу «Мечта», копия которого приобщена к материалам дела.

Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «Мечта» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги 3000 рублей, на уплату государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 3300 рублей.

В остальной части заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.