Судья Коршунов А.А. Дело №к-452/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 19 мая 2021 года

Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С., 

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием: прокурора – Куважукова М.А.,

обвиняемого – Гапизова Д.М. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Будаевой М.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. в интересах Гапизова Д.М. на постановление Эльбрусского районного суда КБР от 29 апреля 2021 года, по которому в отношении 

Гапизова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 24 июня 2021 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав обвиняемого Гапизова Д.М., его защитника-адвоката Будаеву М.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Гапизов Д.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

24 апреля 2021 года Эльбрусским следственным отделом СУ СК РФ по КБР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ в отношении Гапизова Д.М. и ФИО6

27 апреля 2021 года Гапизов Д.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО7, с согласия руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО8, перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Гапизова Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Хапаев А.Ж. в интересах Гапизова Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным.

Указывает, что суд формально подошел к вопросу об избрании в отношении Гапизова Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии оснований для избрания данной меры пресечения. Для принятия такого решения единственным основанием явилась лишь тяжесть обвинения; судом не был должным образом исследован вопрос о возможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Суд не учел, что Гапизов Д.М. имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей, не намерен.

Просит постановление Эльбрусского районного суда от 29 апреля 2021 года отменить, избрать в отношении Гапизова Д.М. иную меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО10 не согласен с приведенными в ней доводами. Указывает, что суд первой инстанции, верно установив обстоятельства дела и, применив надлежащие нормы права, пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Гапизову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, Гапизов Д.М. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, характеризуется с отрицательной стороны.

Полагает, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению обстоятельств по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гапизова Д.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в силу ст. 108 УПК РФ, применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Избрание указанной меры пресечения, согласно ст. 97 УПК РФ, допускается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, и может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при этом должны учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Гапизов Д.М. органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления по ч.2 ст.318 УК РФ, предусматривающей наказание до 10-и лет лишения свободы, по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Гапизову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, апелляционная инстанция находит правильными. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения Гапизову Д.М. на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гапизова Д.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гапизов Д.М. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гапизова ФИО13 сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 24 июня 2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда КБР В.С. Хаткутова