Дело № 2-766/2024 

УИД 37RS0005-01-2024-000473-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявление мотивировано тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и И.А,М, был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил И.А,М, денежные средства в размере 87 020 рублей сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями договора И.А,М,, как заемщик, принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 213 рублей 35 копеек. И.А,М, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти И.А,М, заведено наследственное дело. По информации банка наследником к имуществу И.А,М, является ФИО1 На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 213 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 40 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», МФК «Т-Финанс». 

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и И.А,М, заключен кредитный договор № на сумму 87 020 рублей на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления под 13,60 % годовых. Цель предоставления кредита – на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей ежемесячный платеж И.А,М, по кредитному договору составляет 5 370 рублей 01 копейка.

Сведениями о заключении заемщиком договора страхования материалы гражданского дела не содержат.

При заключении кредитного договора И.А,М, был ознакомлен и принял обязательства выполнять обязанности, предусмотренные кредитным договором, графиком платежей, Условиями, тарифами и иными документами, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается собственноручной подписью И.А,М, в кредитном договоре, графике платежей, заявлении на предоставление кредита. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Из выписки по лицевому счету следует, что И.А,М, обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства исполнены ненадлежащим образом.

И.А,М,. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И.А,М, обратилась мать – ФИО2, указав, иных наследников: супругу И.А.Д. Из представленного в материалы наследственного дела заявления следует, что И.А.Д. отказалась от наследства.

Согласно материалам наследственного дела 113/2021, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Б.С.Е., и открывшемуся после смерти И.А,М,, свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти выданы ФИО2

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство открывшееся после смерти И.А,М,, является ФИО2, в то время как каких-либо сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства лицом, указанным в качестве ответчика – ФИО1, материалы дела не содержат и таких обстоятельств, судом не установлено, что свидетельствует о том, что ФИО1 каких-либо действий, связанных с принятием наследства не осуществлял, наследником имущества заемщика не является, в связи с чем, в силу закона, на него не может быть возложена обязанность по возмещению банку задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика и в удовлетворении требований к указанному лицу необходимо отказать.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства после смерти И.А,М, вошло следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 663245,48 рублей), права на денежные средства в кредитных организациях ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ, АО «Тинькофф», АО «Почта Банк» на общую сумму 10 712 рублей 14 копеек.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершего И.А,М, перед истцом является ФИО2, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на нее в силу закона. 

Согласно расчету истца, у заемщика И.А,М, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 54 213 рублей 35 копеек, составляющей сумму основного долга. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчик размер задолженности по кредиту не оспаривали, иного расчёта не представили.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, ответчик несет перед кредитором обязанность по выплате кредита наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 1 826 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 213 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 40 копеек.

Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти И.А,М,.

В удовлетворении требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна 

Судья Н.А. Коткова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года