Дело №2-2-45/2025

УИД 60RS0012-01-2024-001059-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 10 февраля 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В., 

при помощнике судьи Иванцове А.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Усвятского муниципального округа об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском об установлении факта владения ФИО4 на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.П., который являлся супругом истца ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследниками первой очереди, истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на землю. Вместе с тем, наследодатель на протяжении 33 лет непрерывно, открыто владел и пользовался указанным земельным участком, нес расходы по его содержанию, исполняя обязанности собственника. Просят установить факт владения наследодателем земельным участком и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что изначально спорный земельный участок принадлежал ее бабушке, затем в ДД.ММ.ГГГГ-х годах началась приватизация земли, и данный участок дали в пользование ее мужу С.Ю.П., но документов о праве собственности он не получал. Он длительное время открыто, непрерывно владел и пользовался данным земельным участком как своим собственным. На участке имеется старый домик послевоенной постройки. За участок постоянно уплачивались налоги.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с детства ездил на спорный земельный участок. Каким образом отец его получал, ему не известно, но он открыто, непрерывно владел и пользовался данным земельным участком, все его считали собственником участка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Усвятского муниципального округа, - ФИО5 представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика – Администрации Усвятского муниципального округа.

Выслушав явившихся истцов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно постановлению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ** об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.П., поскольку нотариусу не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности указанного земельного участка наследодателю(л.д.32).

Из справки Администрации сельского поселения «Усвятская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что по данным дежурной кадастровой карты, реестра земельных участков по населенному пункту д. 

<

адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., выдан на основании распоряжения Исполнительного комитета Усвятского сельского Совета народных депутатов за ** от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является С.Ю.П., свидетельство на право собственности на земельный участок не получено. Свидетельства на право собственности на земельный участок на имя С.Ю.П. в Администрации сельского поселения «Усвятская волость» 

<

адрес> нет(л.д.30).

Согласно архивной справке Администрации Усвятского района от ДД.ММ.ГГГГ ** в документах архивного фонда Администрации Усвятской волости Усвятского района Псковской области в книге распоряжений ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы имеется запись: Распоряжение ** от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под посевы». Исполнительный комитет Усвятского сельского Совета народных депутатов решил: Выделить земельные участки под посевы следующим гражданам: **. С.Ю.П. – ** Га(л.д.31).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, местоположением относительно ориентира – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющем следующие характеристики: кадастровый **, площадь ** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, собственность, С.Ю.П., свидетельство на право собственности на земельный участок ** от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-28).

Представленными в суд чеками и квитанциями подтверждается уплата земельных налогов на земельный участок, а также оплата электроэнергии по адресу: 

<

адрес>(л.д.34-41).

То есть представленными доказательствами подтверждается, что С.Ю.П. владел на праве собственности земельным участком с кадастровым номером **, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

С.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** **, Выданным Отделом ЗАГС Великолукского района Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23).

Согласно свидетельству о заключении брака серии ** **, выданному Великолукским Дворцом бракосочетаний Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.П. заключил брак с Л.Л.В., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6(л.д.24).

Из свидетельства о рождении серии ** **, выданного ДД.ММ.ГГГГ Великолукским Дворцом бракосочетаний Псковской области, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются С.Ю.П. и ФИО1(л.д.25).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются С.Ю.П. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ** **, выданным Великолукским Дворцом бракосочетаний Псковской области ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, как это установлено п.1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с указанной нормой закона ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти С.Ю.П.

В силу требований п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Одним из способов принятия наследства является способ его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из наследственного дела **, открытого к имуществу С.Ю.П., усматривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками, принявшими наследство.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками, принявшим наследство после смерти С.Ю.П., то в соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ они приобрели право собственности на его имущество.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения за С.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком с кадастровым номером **, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Признать в порядке наследования право собственности каждого на ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.