К делу № 7-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 20 июля 2020 года 

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 

<

адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, в 

<

адрес> края, во дворе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с г.р№ регион, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Р, в результате чего, последней был причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и его представитель – адвокат Шлома Е.А., в судебном заседании вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения не признали, просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен административный материал.

Потерпевшая Р, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1.5, 8.12 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно частям 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В подтверждение вины ФИО1, административным органом представлены следующие доказательства: протокол 

<

адрес> от 16.01.2020 об административном правонарушении; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с/у 208 №; письменные объяснения Р; заключение эксперта №.

Вместе с тем, решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с/у 208 №, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что во время совершения правонарушения - 20ч. 20 мин., автомобиль под управлением ФИО1 не мог находиться во дворе 

<

адрес>. Это следует из пояснений самого ФИО1, указавшего, что в 20 ч.20 мин. он находился по месту жительства в 

<

адрес>, а также подтверждается данными аппаратно-программного комплекса «Поток», согласно которому, автомобиль с г.р.з. № регион въехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.42 мин., а выехал из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. При осмотре места происшествия каких-либо следов наезда не установлено, видимость в месте наезда не зафиксирована. На схеме ДТП не указано направление движения автомобиля, совершившего наезд, не указан путь движения пешехода. При осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1, следов, подтверждающих столкновение с пешеходом, обнаружено не было. Из объяснения пешехода Р не усматривается, какой частью автомобиля совершен на неё наезд, в какую часть тела пришелся удар при наезде и какие телесные повреждения об этом свидетельствуют. В материалах дела не содержится доказательств того, что водитель обнаружил наезд на пешехода и умышленно оставил место ДТП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья: С.А. Назаренко