1-296/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «01» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Бузинова А.В., адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бузинова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда от 11.07.2000г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден 11.01.2011г. по отбытии срока; 

2) ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 13.07.2015г. по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бузинов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО Реализуя свой преступный умысел, Бузинов А.В., с корыстной целью, воспользовавшись принесенной с собой монтировкой, отжал металлическую решетку оконной рамы, разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как испугавшись шума со стороны улицы, с места преступления скрылся. 

Он же, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО Реализуя свой преступный умысел, Бузинов А.В., с корыстной целью, воспользовавшись принесенной с собой монтировкой, отжал оконную створку, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда похитил шубу, стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, видеопроектор, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО а всего, Бузинов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб потерпевшей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к палате №, расположенной на 4-ом этаже хирургического отделения ГБУЗ «Дмитровская городская больница», по адресу: 

<

адрес>, в которой в это время находился ФИО Реализуя свой преступный умысел, Бузинов А.В., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что входная дверь палаты была не заперта, а также тем, что ФИО спал в помещении палаты, прошел в помещение палаты, из которой с тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле без стоимости, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», без стоимости; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле без стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», без стоимости, принадлежащие ФИО А всего Бузинов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО на общую 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб потерпевшему. 

Подсудимый Бузинов А.В. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бузинова А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Бузинов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Бузиновым А.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бузинова А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Бузинова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Бузинова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого Бузинова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он 17.04.2017г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому Бузинову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бузинова А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бузинова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Бузинов А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Бузинова А.В., который совершил два тяжких преступления, одно из которых неокончено, и преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении Бузинову А.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому Бузинову А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Бузинову А.В. не применять. 

С учетом установленного в действиях Бузинова А.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 

<

данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с ФИО) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду с ФИО) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с ФИО) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО – 

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство: оптический диск «Verbatim» – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий