Дело № 5-204/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственность за то, что 12.04.2017 года в 16 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не привел светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента от и технического регламента Таможенного союза ТР , управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета. 10.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5, ч. 3.1 КоАП РФ, и ему выдано требование устранить нарушение до 11.02.2017 года. 

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал в содеянном раскаялся. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2017 года, рапортом сотрудника полиции, списком нарушений, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2017 года, требованием о прекращении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КОАП РФ виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Протокол .

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Советский районный суд г. Тамбова.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: Н.В. Барун