Дело * – 284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

с участие прокурора Жеребцовой Т.Э.,

представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее по тексту ООО «Антей») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности. Проверкой установлено, что зарегистрированный в МРИ ФНС России * по * ООО «Антей» в установленный законом срок не предоставила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд признать бездействие незаконным и обязать ответчика ООО «Антей» представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор и представитель третьего лица иск поддержали в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 г. не предоставил.

Ответчик в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства, указанному в иске, который совпадает с адресом, указанном в выписке из ЕГРЮЛ. 

Из докладной курьера суда следует, что ФИО2, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является учредителем, отказался принимать судебное извещение.

На основании ст.ст.117, 119, ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признает надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от дата ООО «Антей» зарегистрировано в качестве юридического лица с дата в межрайонной инспекцией ФНС России * по * за основным государственным регистрационным номером 1086507000282, поставлено на налоговый учет.

В силу положений статьи 19 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются, в том числе, организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В силу ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Как установлено судом, и подтверждается сведениями МРИ ФНС России * по *, ответчиком в установленный срок не представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд обязывает ответчика представить в МРИ ФНС России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Поронайского городского округа в размере 6000 рублей, поскольку прокурором заявлен иск неимущественного характера и в интересах Российской Федерации (юридического лица), с учетом того, что требование о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации производно от первичного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года - удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Антей» по не предоставлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН * представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН * в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня его принятия, через Поронайский городской суд *.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек