Дело № 1-640/19

УИД 74RS0003-01-2019-004769-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 19 ноября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Клевко Р.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

12.08.2019 Калининским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 20.08.2019 административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31.08.2019), 12.09.2019, около 12.20, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> № в Тракторозаводском районе г.Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товар принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: сыр «Маасдам 240г, стоимостью 172 руб.06 коп. (без учета НДС) в количестве 4-х штук на общую сумму 688 руб. 24 коп. который спрятал в брюки, надетые на нем, и проследовал к кассовой зоне, где оплатил часть товара, а похищенные 4 упаковки сыра «Маасдам» на кассе не выложил, не оплатив его, прошел через кассовую зону, но был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка», похищенный товар был обнаружен у ФИО1 и изъят.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. 

Представитель потерпевшего сообщил суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд го действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст и личность виновного, который ранее судим за преступление иной направленности, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче изобличающих его показаний, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие ущерба. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.Смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 УК РФ, положения которых учитываются судом. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих и значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим за преступление иной направленности, осуществляет трудовую деятельность, от которой имеет доход не менее 30.000 рублей в месяц, суд считает, что предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором от 12.08.2019 Калининского районного суда г. Челябинска. 

В силу положений ст.46 ч.3 УК размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей с рассрочкой выплаты частями по 5.000 рублей.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению и отмене не подлежит. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа частями по 5.000 (пять тысячи) рублей каждая. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811621040116000140, ОКТМО 75701000. 

Приговор от 12.08.2019 Калининского районного суда г. Челябинска исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ. 

Представителя потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественных доказательств – 4 упаковок сыра «Маасдам» 240г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения о мере пресечения - в течение 03 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>__