Дело №5-31/2025

УИД 34RS0008-01-2025-000024-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в подъезде ...А по ... в Центральном районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в подъезде ...А по ... в Центральном районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- объяснениями свидетеля ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин. в подъезде ... по ... в Центральном районе г. Волгограда, ранее незнакомый ему гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- рапортом инспектора роты №... в составе полка ППС полиции УМВД по г. Волгограду ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы ею был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, который находясь в подъезде ...А по ... в Центральном районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется. 

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенного смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Агранат