Дело № 2-1402-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества и взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, изначально предъявив свои требования к ФИО3 и ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО4 на основании кредитного договора 

<

***> от 25.02.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 272500 рублей сроком по 25.02.2018 с уплатой 22,50 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» 25.02.2013. В связи с регистрацией новой редакции устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России». Поскольку свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.06.2018 у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 210598,35 рублей. 07.04.2016 ФИО4 умер, в связи с чем возможность взыскания с него суммы долга в судебном порядке утрачена. Наследником по закону является ФИО3

С учетом изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 года в размере 210598,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5305,98 рублей.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1, действующую за себя и одновременно в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства уточнил свои требования и, уменьшив их размер, просил взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 72735,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2382,08 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, так как ему стало известно о смерти ФИО4 непосредственно после смерти последнего 07.04.2016. Кроме того, ФИО4 был застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. Все необходимые документы в банк были предоставлены после наступления смерти заемщика ФИО4 Кроме того, рассмотрев представленные документы, страховщик - ООО «Страховая компания КАР-ДИФ» сообщил о необходимости предоставить вступивший в законную силу приговора суда, поскольку смерть заемщика наступила в результате его убийства. Указанный приговор был направлен страховщику письмом, которое страховщик, изменивший адрес, получил только в июне 2018 года электронной почтой. В июне 2018 года была произведена страховая выплата в размере задолженности на дату наступления страхового случая, то есть на 07.04.2016. За период со дня смерти ФИО4 до момента страховой выплаты истец начислял проценты по кредитному договору. Перечисленная истцу страховая выплата была распределена в счет гашения просроченных процентов по договору в первую очередь, оставшаяся часть - в счет гашения части основного долга. По мнению ответчика, страховая выплата должна быть произведена в том размере и принята банком в том порядке, какие были установлены на момент смерти ФИО4, поскольку он не допускал просрочек платежей при жизни и на момент его смерти у него не было просроченных процентов. Таким образом, сумма ссудной задолженности на момент смерти складывается только из срочных процентов по договору и основного долга, соответственно, именно в этом порядке и должны были быть распределены полученные банком денежные средства, то есть срочные проценты и остаток основного долга. В связи с этим просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований и учесть тот факт, что у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 на основании кредитного договора 

<

***> от 25.02.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 272500 рублей сроком по 25.02.2018 с уплатой 22,50 % годовых.

Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из представленной выписки по счету следует, что за ФИО4 числится задолженность по кредитному договору в общем размере 210598,35 рублей, из которых 140518,91 рублей – просроченный основной долг, 70079,44 рублей – просроченные проценты (л.д.26).

07.04.2016 ФИО4 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.45).

На момент смерти обязательства ФИО4 по названному кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также из страховой выплаты в размере 58350 рублей от СПАО «РЕСО-Гарантия». 

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 Отец и мать умершего - ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги их сына-наследодателя - ФИО1 (л.д. 42).

Иного движимого или недвижимого имущества, подлежащего регистрационному учету, в отношении заемщика не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершего ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также страховой выплаты в сумме 58350 рублей от СПАО «РЕСО-Гарантия» выдано ФИО2 на 1/4 долю и ФИО1 на 3/4 доли наследственного имущества. 

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты не нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу, заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается ответом нотариуса ФИО6, а также материалами наследственного дела, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга наследодателя ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2. Отец и мать наследодателя ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 (л.д. 42). 

Таким образом, все наследники подали заявление в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня смерти ФИО8 Соответствующие свидетельства всем наследникам были выданы 26.10.2016.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленной справочной информации по объектам недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 194022 рублей (л.д. ), а кадастровая стоимость жилого дома составляет 324684,55 рублей, что покрывает сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении 25.04.1986 года произведена запись № 9, что подтверждается свидетельством о рождении III-СП № (л.д. 51).

25.06.2013 ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО9, о чем составлена запись о заключении брака № 820 от 25.06.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака; после заключения брака супруге присвоена фамилия мужа – «Сафронова». (л.д. 53).

В браке у ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, о чем составлена запись акта о рождении № от 01.10.2013, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 52).

Как следует из справки с места жительства от 18.08.2016, ФИО4 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы мать ФИО3, отец ФИО7, брат ФИО10, сестра ФИО11 и племянница ФИО12 (л.д. 54).

Согласно справке с места жительства ФИО1, она по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое является наследственным имуществом. Совместно с ней по вышеназванному адресу зарегистрированы дочери ФИО13 и ФИО2 (л.д. ).

Таким образом, ФИО1, проживавшая совместно с супругом ФИО4 в указанном жилом помещении и оставшись проживать в нем и после его смерти, тем самым фактически приняла принадлежавшее ему имущество. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации, право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 в период брака с ФИО4(л.д.55, 60). 

Согласно информации Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Забайкальском крае, умершему ФИО4 подлежит выплате страховая выплата в размере 58350 рублей, которая вошла в состав наследственного имущества (л.д. 66).

Свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество были выданы наследникам 26.10.2016 года (л.д.67-69).

Истцом требования были уточнены в связи с зачислением в счет оплаты задолженности по кредиту суммы страховой выплаты и в конечной редакции истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72735,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылка ответчика ФИО1 на неверную очередность списания средств страховой выплаты не на основной долг, а на погашение задолженности по процентам и только потом на погашение задолженности по основному долгу, суд считает необоснованным, так как выплата была предусмотрена на момент смерти ФИО4, что предусмотрено условиями кредитного договора, списание страховой выплаты производится также согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 72735 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382 рублей 08 копейки.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 72735 рублей 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382 рублей 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018