ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «08» мая 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Халиной М.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 г., ордер № 042878 от 23.04.2018 г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

при секретарях Николаиди Е.В., Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, 

Он же применил насилие, не опасное для здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Приказами УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № л/с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначены на должности старшого инспектора и инспекторов ПДН отдела УУП МО МВД России «Курчатовский». Приказом начальника МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский». 

В соответствии с п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, инспектор ОПДН УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» капитан полиции Потерпевший №1, инспектор ОПДН УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» капитан полиции Потерпевший №2, старший инспектор ОПДН УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» майор полиции Потерпевший №3 и старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» майор полиции Потерпевший №4 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, соответствующими специальному званию, в рамках исполнения своих должностных обязанностей и согласно плану проведения профилактического мероприятия по охране общественного порядка, осуществляли несение службы на территории, прилегающей к зданию МКУ «Центр культуры и досуга», где проходила молодежная дискотека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, на крыльце здания МКУ «Центр культуры и досуга», увидели ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, подошли к ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, и предложили проследовать к служебному автомобилю для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Для содействия в пресечении и документировании противоправной деятельности ФИО1, к Потерпевший №4 и Потерпевший №1 присоединились Потерпевший №2 и Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и осведомленного, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, осознающего, что он находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица, не имеющие отношения к системе правоохранительных органов, высказывал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 фразы, выраженные бранной, ругательной лексикой. Нецензурные выражения, употребленные ФИО1 в адрес сотрудников полиции согласно заключению эксперта относятся к грубейшей бранной (нецензурной) лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи и в любой коммуникативной ситуации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не желавший быть привлеченным к административной ответственности и будучи осведомленным, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находясь около служебного автомобиля на территории парковки МО МВД России «Курчатовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ПДН отдела УУП МО МВД России «Курчатовский» капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, умышленно нанеся ей один удар ногой в область правой руки, два удара ногой в область левой голени и один удар плечом в область левой части лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.ст. 319,318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, 

Установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, умышленно оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, возложенные на них Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностными инструкциями. Оскорбление выразилось в том, что ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции неприличными и нецензурными словами, публично унижая их честь и достоинство, как представителей власти, а также подрывая авторитет в глазах общественности.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Судом также установлено, что ФИО1, действуя умышленно, сознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес ей один удар ногой в область правой руки, два удара ногой в область левой голени и один удар плечом в область левой части лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти у основания I пальца, в области нижнего века левого глаза и левой скуловой области, на передней поверхности в средней трети левой голени, не причинившее вреда здоровью.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснениях по преступлениям, предусмотренным ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, (Т.1 л.д.20-23,126-129), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В качестве иных смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (принес извинения потерпевшим), его молодой возраст.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д.44), по месту жительства и регистрации жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (Т.2 л.д.42), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.39), по месту учебы (ОБПОУ «Железногорский ПК») характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.40).

Материалами дела установлено, что оба преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, позволило ему утратить самоконтроль и способствовало совершению им преступлений, о чем свидетельствуют их обстоятельства, а также данные о личности подсудимого. По этой причине в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ст. 63 ч.1.1 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья М.Л. Халина