РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года город Оха Сахалинской области 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., с участием:

представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью «Путина» ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО2, 

рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-726/2023 по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Путина» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области (СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской (УФССП России по Сахалинской области) области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2 и возложении обязанности устранить бездействие, 

установил:

ООО «Путина» обратилось с двумя административными исковыми заявлениями об оспаривании бездействия СПИ ФИО2 по которым административные дела определением суда от 18 мая 2023 года объединены в одно производство под № 2а-726/2023. 

В данных исках административный просит признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся не рассмотрении и не даче письменного ответа в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на заявления ООО «Путина» от 7 апреля 2023 года с требованиями направить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на основании решения Охинского городского суда от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021 о возложении обязанности на ООО «Путина» представить в ПФР сведения о работе застрахованных лиц ФИО3, ФИО4 по формам СЗВ-М, СЗВ-Стаж и уплатить за них страховые взносы; направить ООО «Путина» все требования об исполнении указанных обязанностей, возложенных решением суда, и все предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за неисполнение этих обязанностей. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 7 апреля 2023 года руководителем должника по ИП №№ №, № ООО «Путина» направлены в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области заявления с указанными выше требованиями, которые получены адресатом 11 апреля 2023 года. Данные заявления до настоящего времени не рассмотрены и не разрешены, что свидетельствует о допущенном СПИ ФИО2, на исполнении которого находятся указанные исполнительные производства, незаконном бездействии, нарушающем права должника ООО «Путина», которое требует пресечения посредством возложения на административного ответчика обязанности рассмотреть заявления по существу в установленном законом порядке. 

Представитель административного истца ФИО1 (генеральный директор ООО «Путина») заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям и просил удовлетворить. 

Административный ответчик - СПИ ФИО2 заявил о несогласии с исками, просит отказать в их удовлетворении. Указал на то, что требования неимущественного характера по выданным судом исполнительным документам по гражданскому делу № 2-1/2021 о возложении на ООО «Путина» обязанности представить в ПФР сведения о работе застрахованных лиц ФИО3, ФИО4 по формам СЗВ-М, СЗВ-Стаж и уплатить за них страховые взносы исполняются в рамках ИП № № (в пользу взыскателя ФИО3 с указанным в постановлении о возбуждении ИП от 23 декабря 2021 года предметом исполнения - внесение записей в трудовую книжку о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ года) и ИП № № (в пользу взыскателя ФИО4 с указанным в постановлении о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ года предметом исполнения - внесении записей в трудовую книжку о прием на работу ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ года). Указать в постановлениях о возбуждении данных исполнительных производстве все требования исполнительных документов, включая требования о представлении должником в ПФР сведений о работе взыскателей и уплате страховых взносов, не представилось возможным в виду ограничений программы АИС ФССП по допустимому количеству слов в данной части установленной формы постановления о возбуждении ИП. 

Вместе с этим, СПИ ФИО2 суду и представителю должника в ходе рассмотрения административного дела представлены копии вынесенных им 7 июня 2023 года постановлений, в их числе - в качестве врио начальника ОСП по Охинскому району, о рассмотрении спорных заявлений руководителя ООО «Путина». Данными постановлениями в удовлетворении требований ООО «Путина» о направлении указанных в исках требований об исполнении решения суда и предупреждений об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ отказано; в постановления о возбуждении ИП №№ №, № в части предмета исполнения внесены изменения и дополнительно указана обязанность должника представить в ПФР сведений о работе взыскателей и уплатить страховые взносы в соответствии с решением суда. 

Ответчик Управление ФССП по Сахалинской области, заинтересованные лица ФИО3 и Охинский городской прокурор в судебное заседание, о котором уведомлены, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Информация о производстве по настоящему административному делу, в том числе о времени и месте настоящего судебного заседания, опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда Сахалинской области. 

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика СПИ ФИО2, оценив доводы иска и возражений на иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. 

Статья 50 Федерального закона № 229-ФЗ к числу прав сторон исполнительного производства относит право заявлять ходатайства.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям, перечень которых не явяляется закрытым.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Согласно статье 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1).

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения (пункт 2.1 Методических рекомендаций).

При поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Частью 1 статьи 12 названного Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года решением Охинского городского суда от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021 удовлетворены исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО4 и ФИО3: установлены трудовые отношения ООО «Путина» с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; на ООО «Путина» возложена обязанность внести записи в трудовую книжку ФИО4 и ФИО3 о приеме на работу и прекращении трудовых отношений; с ООО «Путина» в пользу ФИО4 и ФИО3 взыскана заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация (проценты) за задержку причитающихся истцам выплат при увольнении, компенсация морального вреда; на ООО «Путина» возложена обязанность представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения о работе ФИО4 и ФИО3 по установленным формам, уплатить страховые взносы. 

Указанное решение суда в части взыскания с ООО «Путина» заработной платы за три месяца в пользу ФИО4 в размере 54 273 рубля, в пользу ФИО3 в размере 65 303,88 рублей обращено к немедленному исполнению, 22 апреля 2021 года взыскателям выдан исполнительный лист. 

На основании данного исполнительного листа постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от 26 апреля 2021 года в отношении должника ООО «Путина» возбуждены ИП № № в пользу взыскателя ФИО3 и ИП № № в пользу взыскателя ФИО4, должнику установлен немедленный срок добровольного исполнения - в течение суток с момента получения копии постановлений, которые получены генеральным директором должника 27 апреля 2021 года согласно его распискам. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2021 года исполнительные производства от 26 апреля 2021 года № № и № № объединены в сводное ИП № №. 

После вступлению решения суда в законную силу взыскателям ФИО5 и ФИО3 7 декабря 2021 года выдан исполнительный лист в отношении остальных требований, который предъявлен к исполнению 17 декабря 2021, на его основании постановлениями судебного пристава - исполнителя от 23 декабря 2021 года возбуждены исполнительные производства: № № (предмет исполнения - оплата труда ФИО3 в размере 442 790,6 рубля); № № (предмет исполнения - обязанность ООО «Путина» внести записи в трудовую книжку ФИО3 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ года); № № (предмет исполнения - оплата труда ФИО4 в размере 362 583,7 рублей); № 57060/21/65010-ИП (предмет исполнения - обязанность ООО «Путина» внести записи в трудовую книжку ФИО4 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ года). Копии данных постановлений судебного пристава-исполнителя направлены должнику заказным письмом 20 января 2022 года по указанному в исполнительном листе адресу должника и получены адресатом 19 февраля 2022 года, что подтверждается совокупностью доказательств: списком почтовых отправлений от 19 января 2022 № 6 отправителя ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области, в котором отправление должнику под № 29, почтовый идентификатор отправления №, оттиск печати почтового отделения от 20 января 2022 года; кассовым чеком почтового отделения об оправке письма по списку № 6 от 20 января 2022 года и отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, согласно которому оно вручено адресату 19 февраля 2022 года; заявлением генерального директора ООО «Путина», поступившим в ОСП по Охинскому району 2 марта 2022 года, в котором генеральным директором должника указано, что постановления судебного пристава - исполнителя от 23 декабря 2021 года о возбуждении ИП № №, № №, № №, № № получены ООО «Путина» по почте 19 февраля 2022 года. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2021 года ИП № №, № №, № №, № № присоединены к сводному ИП № №. 

На основании акта приема-передачи от 5 октября 2022 года исполнительные производства № №, № №, № №, № № № №, № №, входящие в сводное ИП № №, переданы на исполнение СПИ ФИО2 (административный ответчик). 

До настоящего времени требования выданных судом исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1/2021 должником не исполнены. 

7 апреля 2023 года руководителем должника направлены в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области и полученные адресатом 11 апреля 2023 года два заявления с требованиями направить должнику копии постановлений о возбуждении исполнительных производств на основании решения Охинского городского суда от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021 о возложении обязанности на ООО «Путина» представить в ПФР сведения о работе застрахованных лиц ФИО3, ФИО4 по формам СЗВ-М, СЗВ-Стаж и уплатить за них страховые взносы, а также направить ООО «Путина» все требования об исполнении указанных обязанностей, возложенных решением суда, и все предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за неисполнение указанных обязанностей. При этом должником указано на то, что предметом исполнения ИП № № и № № является только требования о возложении на должника обязанности внести записи в трудовые книжки взыскателей о приеме на работу и прекращении трудовых отношений. 

Как указал СПИ ФИО2 в судебном заседании, причиной не указания в постановлениях о возбуждении ИП № № и № № всех требований неимущественного характера к должнику в соответствии с решением суда и исполнительными листами (о возложении на ООО «Путина» обязанности представить в ПФР сведения о работе застрахованных лиц ФИО3, ФИО4 по формам СЗВ-М, СЗВ-Стаж и уплатить за них страховые взносы) явились ограничения используемой судебным приставом программы АИС ФССП по допустимому количеству слов в данной части установленной формы постановления о возбуждении ИП. Вместе с этим, указанные требования исполняются в рамках ИП № № и № №.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из изложенного следует, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа и может быть окончено только при полном исполнении требований взыскателя, указанных непосредственно в исполнительном документе, а в данном случае постановления о возбуждении ИП № № и № № от 23 декабря 2021 года не соответствуют полному содержанию исполнительных документов, в них не указаны требования о возложении на должника обязанности представить в ПФР сведения о работе застрахованных лиц ФИО3, ФИО4 по формам СЗВ-М, СЗВ-Стаж и уплатить за них страховые взносы.

Вместе с тем, СПИ ФИО2 суду и представителю должника в ходе рассмотрения административного дела представлены копии вынесенных им 7 июня 2023 года постановлений, в их числе - в качестве врио начальника ОСП по Охинскому району, о рассмотрении спорных заявлений руководителя ООО «Путина» в порядке Федерального закона № 229-ФЗ. 

Данными постановлениями в удовлетворении требований ООО «Путина» о направлении указанных в исках требований судебного пристава об исполнении решения суда и предупреждений должника об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ отказано; в постановления о возбуждении ИП № № и № № в части предмета исполнения внесены изменения и дополнительно указана обязанность должника представить в ПФР сведений о работе взыскателей и уплатить страховые взносы, в соответствии с содержанием решения суда и исполнительными листами. 

На основании части 3 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ).

Полномочия врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 подтверждены представленными приказом ФССП России от 12 июля 2022 года № 5654-лс о назначении ФИО2 с 15 июля 2022 года на должность СПИ, приказами УФССП России по Сахалинской области от 13 марта 2023 года № 166-лс, от 18 апреля № 263-лс, от 17 мая 2023 года № 345-лс о временном исполнении обязанностей начальника отделения ФИО2 с 13 по 31 марта 2023 года, с 17 апреля по 16 мая 2023 года, с 17 мая по 12 июня 2023 года. 

Таким образом, спорные заявления руководителя должника от 7 апреля 2023 года по существу рассмотрены и разрешены уполномоченным должностным лицом, которым 7 июня 2023 года вынесены указанные постановления по данным заявлениям, их копии вручены представителю должника в судебном заседании 8 июня 2023 года. 

При этом, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, c учетом их целесообразности и эффективности, а также обстоятельств конкретного исполнительного производства, в связи с этим суд не вправе указывать судебному приставу на то, какое ему надлежало или надлежит принять решение по заявлению должника и в какой форме, какие совершить исполнительные действия и принять принудительные меры. 

В то же время, заявления должника были разрешены судебным приставом несвоевременно, с нарушением предусмотренного частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срока. В этой связи судом усматривается незаконное бездействие судебного пристава в период с 29 апреля по 7 июня 2023 года включительно, с учетом установленных положениями частей 3, 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ сроков передачи заявления судебному приставу (в данном случае - не позднее 14 апреля 2023 года) и его рассмотрения судебным приставом (не позднее 28 апреля 2023 года).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела установлена и заключается в нарушении сроков рассмотрения заявлений должника, в связи с этим требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя обоснованы и подлежат удовлетворению в этой части, вместе с этим, с учетом того, что на день разрешения настоящего административного дела незаконное бездействие прекращено самим судебным приставом и заявления должника рассмотрены, оснований для возложения на него соответствующей обязанности не имеется и в данной части иски подлежат отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 227, 228, 298, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административных исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Путина» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2 и возложении обязанности его устранить - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Путина» от 7 апреля 2023 года в период с 29 апреля по 7 июня 2023 года.

В удовлетворении требований административных исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Путина» о возложении на судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Сахалинской области ФИО2 обязанности рассмотреть в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявления общества с ограниченной ответственностью «Путина» от 7 апреля 2023 года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.