№ 1-340/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале 29 июля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, обнаружив растения дикорастущей конопли, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей и растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу в виде части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, а также растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, массами 17,66 грамма и 32,59 грамма соответственно, то есть в значительном размере которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил в помещении сарая по вышеуказанному адресу до 15 часов 06 минут 31 июля 2019 года, пока оно не было обнаружено изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 31 июля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о наличии у них оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, предъявив ему и его супруге постановление о разрешении производства обыска в его жилище. Перед началом осмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, что в доме ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции стали производить обыск в его жилище, перед началом которого ему также разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии каких-либо запрещенных предметов, на что он пояснил, что дома ничего запрещенного нет, а в сарае в нижнем отсеке тумбочки хранится бумажный сверток с коноплей и 2 куста конопли в углу, справа от входной двери. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр сарая, в ходе которого в тумбочке, находящейся в сарае, обнаружили и изъяли бумажный сверток с коноплей, в углу с правой стороны - 2 куста конопли, которые он сорвал на своем участке. Все предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, были упакованы, опечатаны и снабжены подписями участвующих в нем лиц, также сотрудниками полиции были сделаны смывы с ладоней его рук и срезы ногтевых пластин с его пальцев рук, после чего все упаковали, опечатали и снабдили подписями участвующих лиц, составили протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 48-51).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания поясняла, что 31 июля 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции и понятые, предъявили постановление о разрешении производства обыска в их жилище, после чего разъяснив им положения ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности, спросили есть у них в доме запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, имущество, добытое преступным путем. На что она и ФИО1 ответили отрицательно, а при обыске жилого помещения ничего из перечисленного не обнаружили. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в сарае в нижнем отсеке тумбочки в бумажном свертке хранится конопля, а в углу справа от входной двери в сарай – 2 куста конопли. Ранее она ФИО1 в употреблении наркотических средств не замечала (л.д. 65-66).

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила частично, указав, что в момент проведения обыска в их жилище, ФИО1 дома отсутствовал.

Показания самого подсудимого и свидетеля об обстоятельствах, при которых ФИО1 совершил преступление, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании: 

- рапорте от 31 июля 2019 года ОУ ОУР ПП № 6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, согласно которому в ходе отработки поручения следователя получена информация о том, что на участке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, у последнего обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета (л.д. 3);

- протоколе осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в помещении сарая обнаружено и изъято: пластиковый пакет с бумажным свертком с растительной массой зеленого цвета, а также 2 куста растений с характерным запахом конопли (л.д. 4-7);

- заключении эксперта от 16 августа 2019 года № Э/2-875, согласно которому, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, - 2,30 грамма (объект № 1), растительная масса (объект № 2) является частью растения конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования - 17,63 грамма, одно растение, представленное на исследование, является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования - 32,56 грамма. 

На поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не выявлено (л.д. 70-76);

- протоколе осмотра предметов от 17 августа 2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство в виде растительной массы, являющейся наркотическом средством каннабисом (марихуаной), растительной массы, являющейся частями растений и растением, содержащими наркотическое средство, упаковка, фрагменты упаковки, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и их упаковка, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция 18/130) (л.д.83-87).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии и письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. 

Так, показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, проводимом у ФИО1 31 июля 2019 года и рапортом ОУ ОУР ПП № 6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8 То обстоятельство, что приобретённые им предметы, являются растением и частями растения, содержащими наркотические средства, объективно подтверждено заключением эксперта от 16 августа 2018 года. В ходе осмотра предметов установлено, что для осмотра представлены все предметы, изъятые 31 июля 2019 года при осмотре места происшествия, описание их и их упаковки полностью совпадает с тем, что изложено в протоколе осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года, а также заключении эксперта.

Оценивая показания ФИО9. в ходе дознания, суд находит их достоверными, они согласуются с иными доказательствами по делу, а её утверждение о том, что в момент обнаружения в сарае частей растения и растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 дома не было – критически, поскольку оно опровергается протоколом обыска и протоколом осмотра места происшествия, из содержания которых усматривается участие в данных следственных действиях ФИО1, а также показаниями самого подсудимого.

Таким образом, анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 29 июля 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории двора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей и растений дикорастущей конопли, растительную массу в виде части растения конопли (растение рода Cannabis) массой 17,66 грамма, а также растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 32,59 грамма, то есть в значительном размере, которые хранил в сарае на территории двора по вышеуказанному адресу до того момента, пока в 31 июля 2019 года в 15 часов 06 минут данные предметы у него не были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. 

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершенные в значительном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 16 августа 2019 года № Э/2-875, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса является частью растения конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство массой 17, 66 грамма, а также растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 32,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 августа 2019 года № 2210, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в браке, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется посредственно, супругой, допрошенной в судебном заседании, охарактеризован исключительно с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия, даче стабильных признательных показаний по делу, а по факту незаконного приобретения частей растений и растения, содержащих наркотические средства - явку с повинной, которой признает объяснения подсудимого, в которых он сообщил, где и при каких обстоятельствах приобрел растение, содержащее наркотическое средство, а также части растений, содержащие наркотические средство; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие инвалидности 2 группы, уход за престарелой матерью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя срок наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является пенсионером в связи с наличием инвалидности, совершил преступление небольшой тяжести. 

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 августа 2019 года № 2210 ФИО1 признан нуждающимся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вместе с тем правовых оснований для применения в связи с этим ФИО1 на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания не имеется.

Одновременно суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и курс социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,3 грамма, части растений и растений, содержащие наркотические средства, массами 17,63 грамма и 32,56 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упаковку данных предметов в виде полимерных пакетов черного цвета, прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция от 18 августа 2019 года 18/130), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова