Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 14 февраля 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №173804, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, учащийся ГБПОУ «Рошальский промышленно-экономический техникум», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 из хулиганских побуждений, причинив значительный ущерб, умышленно повредил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке, расположенной за зданием супермаркета «Атак» по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомашине марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № принадлежащей Потерпевший №1, и из хулиганских побуждений нанес удар рукой по левому боковому зеркалу заднего вида, разбив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.Н.Терентьев