УИД 53RS0016-01-2023-001437-32

Дело № 5-150/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( по делу об административном правонарушении)

г. Старая Русса 15 сентября 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в помещении Старорусского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 12.5КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. Допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области лейтенанта полиции ФИО3 связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - движении на транспортном средстве до устранения условий неисправности, предусмотренном п.п. 7,3 ПДД РФ и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Было вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ - управление транспортным средством Фольксваген с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стёкол на котором не соответствовало требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №

Действия ФИО4 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО4, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 

копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 

копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ был обязан удалить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, судья оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Пунктами 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Аналогичное право предусмотрено п. 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664. 

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. 

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. 

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

В соответствии с разд. 4 приложения № 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется. 

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

С учетом того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, которое до момента составления протокола об административном правонарушении исполнено не было, действия ФИО4, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО4 наказания в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учету подлежат характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), банк получателя: Отделение Новгород Банка России/ УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, ИНН №, КПП №, р/счет № в отделении Новгород Банка России// УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

Предложить ФИО4 уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить суду документ о его оплате.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Новгородский областной суд или в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Семенова