Дело № 2-651/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000957-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 

11.11.2020

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «НБК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 09.09.2014 между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб., под 29,9 % годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП-Банк» передало свои права по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ... от 07.04.2020. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... на 07.04.2020 составила 611 477,24 руб., из которых сумма основного долга 263 534,68 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... в размере 150 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 263 534,68 руб.; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 263 534,68 руб. в размере 20% годовых за каждый день просрочки; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужыми денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 6-7) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку вносить платежи по кредиту он перестал в 2015 г. Через 2-3 месяца пришло уведомление от АО «ОТП-Банк» о необходимости досрочного гашения задолженности по кредиту. Данную сумму он не погасил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой данности. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании доводы, изложенные ответчиком, поддержал, пояснив, что в октябре 2016 г. АО «ОТП-Банк» обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа в соответствии с которым, была предъявлена к взысканию вся сумма кредита. Таким образом, АО «ОТП-Банк» заявил требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту. С момента предъявления таких требований прошло более трех лет, соответственно пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать и отменить меры по обеспечению иска.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2014 между ОАО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., на сумму 300 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж в размере 9 687,60 руб. подлежит оплате не позднее 09 числа каждого месяца. Согласно п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга, за каждый день просрочки. За неисполнение заемщиком обязательств, установленных в пп. 5.2.2-5.2.5 общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. 

В соответствии с п. 5.1.3 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомление о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (требование считается полученным заемщиком по истечении пяти календарных дней с даты направления требования письмом по адресу заемщика), содержащее дату досрочного исполнения обязательств (л.д. 11-13).

Из расчета задолженности (л.д. 20), следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 09.09.2014 по состоянию на 06.04.2020 составляет 611477 рублей 24 копейки, из которых: 263 534 рубля 68 копеек - сумма задолженности; 347 942 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов. Последняя оплата ответчиком произведена 20.11.2015 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Факт того, что с указанной даты платежи в счет гашения кредита не вносились подтвердил и сам ответчик в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом. 

07.04.2020 года между банком АО «ОТП Банк» и истцом ООО «НБК» был заключен договор уступки требования (цессии) № ..., в соответствии с которым банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 22-26). 

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение №3 к договору уступки прав № ... от 07.04.2020 г. истец приобрел право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от 09.09.2014, в общей сумме 611 477,24 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав - 263 534 рубля 68 копеек, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав - 347 942 рубля 56 копеек (л.д.27-28).

Из заявления поданного 14.10.2016 г. АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ..., усматривается, что на 03.10.2016, сумма задолженности ответчика по кредиту составила 263 534,68 – основной долг, 70 215,89 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с 09.12.2015 г. по 03.10.2016 г. (л.д. 69). 

Согласно выписки по счету кредитного договора № ..., предоставленного в рамках рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа № .... Минимальные платежи в счет погашения кредита вносились ФИО1 с нарушением установленных сроков и размеров (л.д. 70-78). 

19.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ № 2-855/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 333 750 руб. 57 коп.

03.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-855/2016 от 19.10.2016, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 57,67). 

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске ООО «НБК» срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что АО «ОТП Банк», обращаясь 14.10.2016 г. с заявлением о вынесении судебного приказа, требовал остаток всего непогашенного кредита досрочно в сумме 333 750,57 руб. из них: 263 534,68 – основной долг, 70 215,89 – проценты за пользование кредитом, после указанной даты размер основного долга не менялся, кредитор знал о нарушении своего права с момента отмены судебного приказа (определение об отмене судебного приказа получил 07.11.2016 г.), а с настоящим иском истец обратился в суд только 12.10.2020 (л.д. 50) то есть по истечении трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, как по основному, так и по дополнительным требованиям.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

Согласно абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 09.09.2014 надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 09.09.2014, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, в соответствии со ст. 144 ч.ч. 1 и 3 ГПК РФ, отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2020 в виде ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд. 

Судья 

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 16.11.2020 г.

Судья

С.С. Мешалова