Дело № 5-189

УИН № 29RS0008-01-2023-001378-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: ...., имеющей паспорт серии № №, выданный __.__.__. отделом ...., код подразделения 290-013, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 мая 2023 г. в 20:30, находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта) в общественном месте по адресу: .... у ...., вела себя дерзко, вызывающе, демонстративно, безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции П и проходящих мимо граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Соколова вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции П5, письменными объяснениями свидетеля П

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом от объяснений отказалась.

Из рапорта инспектора ОРППСП ОМВД России «Котлаский» П5 следует, что ФИО1 в 10 мая 2023 г. около 20:30, находясь в состоянии опьянения (речь несвязная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) в общественном месте по адресу: ...., вела себя дерзко, вызывающе, демонстративно, безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции П и проходящих мимо граждан.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Письменные объяснения свидетеля П, по своему содержанию, аналогичны сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20:35 10 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев