Дело №1-25/2025

50RS0№-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 13 февраля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Олькова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,...

защиты - адвоката Савлова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № ..., 

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование неоконченное ..., холостого, имеющего ..., в алфавитной книге призывников не значащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 30.06.2024, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств ... в особо крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 с неустановленными лицами должен был подыскать лиц для проведения строительных работ и в дальнейшем создать видимость строительства, путем частичного выполнения своих обязательств по договорам, переносить сроки исполнения договора, предоставлял ложные сведения о невозможности строительства в связи с непредвиденными обстоятельствами, получать по данным договорам оплату за строительство на объекте, а неустановленные лица, в свою очередь, должны были заключить договор возмездного оказания услуг № от 01.07.2024, тем самым ввести в заблуждение потерпевшего относительно намерений исполнить обязательства по договорам. Так, примерно, в 11 часов 00 минут 30.06.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с неустановленными лицами, прибыли по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, заведомо не желая исполнять принятые на себя обязательства, заключили с .... договор (возмездного оказания услуг №), согласно которому они обязались выполнить работы по строительству фундамента для жилого дома на вышеуказанном земельном участке №, стоимостью № 000 рублей. Во исполнении условий данного договора, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ... внес денежные средства в сумме 4 № рублей, чем полностью выполнил свои договорные обязательства, однако ФИО2 с вышеуказанными лицами свои обязательства по строительству фундамента для жилого дома не выполнили, к строительству приступили, но выполнили работы ненадлежащим образом, то есть не по нормам установленным СНИП, а также сообщили о необходимости внесения дополнительной оплаты за вывоз земли с участка, которую ранее в договоре не оговаривали, и необходимости дополнительной выплаты для заливки второй плиты под фундамент, о чем, тем самым, продолжили вводить в заблуждение ... относительно своих преступных намерений исполнить взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору и вынудили .... заключить новый договор (возмездного оказания услуг № с приложением) на сумму 6 № рублей. Получив денежные средства от ...., ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица с целью завуалирования своих преступных действий, ввели в заблуждение ... относительно срока окончания строительства, сдвигая сроки по надуманным основаниям, что позволяло им длительное время владеть, пользоваться и распоряжаться полученными по договорам денежными средствами потерпевшего и скрывать факт хищения данных денежных средств. Таким образом, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные следствием лица, путем обмана похитили у .... денежные средства в размере 4 №,05 рублей, которые он фактически передал на руки ФИО2, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последнему ущерб в особо крупном размере на сумму 4 № рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от 08.11.2024г., 21.12.2024г., где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял (том № л.д.227-230, л.д. 238-240, том № л.д.67-70), что на протяжении последних семи лет он занимается строительными и реставрационными работами, а именно нанимает рабочих, которые строят частные дома и прочие строения. (адрес) он расклеивал объявления и раздавал листовки с предложением строительных работ. У него имелась бригада в количестве 6 человек – все граждане .... Он в данной бригаде являлся бригадиром. Работали неофициально по найму. Бригада занималась строительством жилых домов. Около полугода назад он познакомился с мужчиной по имени .... Его знакомство с ним произошло следующим образом: по одному из объявлений ему позвонил .... и спросил, строят ли они фундамент и дома. Он ответил, что строит, на что он предложил ему работу на нескольких объектах. Данные объекты находились в (адрес) и (адрес). На данных объектах ... договаривался с собственниками о планах и стоимости строительных работ. Он со своей бригадой выполняли строительные работы на указанных объектах, за которые ... выплачивал им денежные средства. Они закончили работу на вышеуказанных объектах и сдали их хозяевам. В конце июня 2024 года ему снова позвонил .... и сказал, что есть объект в (адрес), где необходимо выкопать котлован и залить фундамент, а также построить подвал, на что он согласился и поехал смотреть объект. На объекте в (адрес) он встретился с хозяином участка – ..., посмотрел объем работы и сообщил ему, что стоимость работ вместе с материалами составит № 000 рублей, после он вернулся домой. На следующий день он созвонился с ...., сказал ему о их договоренности с ... на что тот ответил ему, что он сам доедет до хозяина и сообщит ему, когда приступать к работам. В начале июля 2024 года он со своей бригадой начал производить строительные работы на указанном объекте. ... передал им на личные расходы аванс в размере около № рублей наличными денежными средствами. Позже ему стало известно, что .... вместе со своей знакомой по имени ...других анкетных данных ее он не знает), заключили договор с .... на строительство дома под крышу. Затем они выкопали котлован, вывезли грунт, залили фундамент, привезли арматуру и опалубку. Все работы оплачивал наличными денежными средствами ...., а он находил транспорт и рабочих. Также в строительстве фундамента принимал участие знакомый ... он не знает), который заказывал и принимал бетон. После заливки плиты фундамента, одна из плит треснула, что не понравилось ...., и он попросил залить на эту плиту еще одну плиту. Они выполнили требования ..., после чего продолжили строительство фундамента. В итоге, он трижды получал от ..., денежные средства за работу на сумму примерно 4 № рублей (точную сумму не помнит). При этом ... по данному факту написаны расписки, которые он передал ... Затем, он забрал денежные средства у ..., которые находились у него. Далее, он привез материал для дальнейшего строительства подвала, и с этого дня ... перестал выходить на связь с ним и с .... В связи с тем, что договор заключался непосредственно с ..., он перестал выполнять какие-либо работы на участке ... так как ждал, когда с ним свяжется ... и они обсудят дальнейшие строительные работы. При этом он понимал, что .... ожидает от него окончание строительных работ, оговоренных в договоре. 

В настоящее время данная бригада распущена, и рабочие все без исключения находятся в (адрес) (телефонов их у него не осталось), так как состав бригады постоянно меняется. Он возместил .... 08.11.2024 денежные средства в размере 4 № 000 рублей по их с ним договоренности, полученные им же от него за невыполненные строительные работы. .... претензий к нему не имеет. Также просит строго его не наказывать, подобного впредь обещает не совершать. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб в настоящее время им возмещен в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ...., а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ....

Потерпевший .... в судебном заседании пояснил, что в (адрес) у него имеется земельный участок, на котором в 2024 году он решил построить дом. В связи с этим, он на интернет-сайте «... нашел объявление и позвонил по указанному номеру. Поскольку очень часто на интернет-сайтах дается подменный номер, ему предоставили другой номер, по которому он созвонился и договорился о встрече. На встречу приехали три человека - подсудимый ФИО2, человек, который представился ..., а также водитель. Строительство дома должно было включать в себя заливку фундамента, строительство двух этажей дома, крыши и обшивка сайдингом. В процессе беседы ФИО2 назвал ему сумму за работы в размере № рублей и на следующий день они должны были заключить договор. Однако, названная сумма показалась ему дешевой, в связи с чем он позвонил ... и все обсудив, сумма возросла до № рублей. Они встретились на следующий день для заключения договора возмездного оказания услуг. На встрече также присутствовала юрист по имени .... Договор был составлен на ... однако сумма работ обсуждалась с ФИО2, которого подключили к разговору по видео-связи. В процессе разговора сумма изменилась, и работы стали составлять № рублей. Они подписали договор, который составила .... Срок исполнения договора был 30 сентября 2024 года, этапов строительства в договоре прописано не было. После подписания договора, на следующий день приехал ФИО2 с рабочими, стали подготавливать участок, выкопали траншею. Так как при копке траншеи было очень много земли, которую необходимо было вывозить, ФИО2 предложил повысить стоимость работ до № рублей, и укладывать не ленточный фундамент, как было оговорено, а плиту-фундамент, на что он согласился. В процессе копки траншеи он передал ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. В дальнейшем они переделали договор, и он дал ФИО2 еще № рублей. Работы продолжились, был залит бетон и сделано армирование. Через 1-2 дня он заметил на бетоне трещину, стал осматривать, и понял, что согласно СНИП на плите должно быть двоеное армирование. Приехавший ФИО2 предложил залить вторую плиту, на что он согласился, поскольку других вариантов не было. Также они договорились оплатить заливку второй плиты пополам, по № рублей, данная сумма также была вписана в договор. Сумма стала составлять № рублей. После чего подсудимый продолжил работать на участке, сделал термоизоляцию, двойное армирование. Так как, чтобы плита-фундамент застыла, было необходимо выдержать 28 дней, ФИО2 предложил ему дать № рублей, и он продолжит работы, а оставшуюся сумму отдать после выполнения всех работ. Так как у него к ФИО2 было доверие, то он согласился, но в последующем ему это показалось рискованным, и он позвонил ФИО2 и предложил встретиться. ФИО2 приехал совместно с ..., и они с женой предложили отдать им не №, а меньше, на что ФИО2 заявил, что это «кидалово», и что с ним будут разговаривать люди .... Он, испугавшись, передал ФИО2 сумму в размере № рублей, о чем получил расписки, где было необходимо вписать сумму. На следующий день ФИО2 приехал на участок, стали завозить фундаментные блоки, однако, вместо № блоков, привезли 30 блоков, за что он отдал ФИО2 еще № рублей. Наступил вечер и ФИО2 сказал ему, что сегодня уже блоки завозить не будут, а продолжат после 10 августа, так как лучше завезти все сразу и разгружать краном. 09 августа ФИО2 позвонил ему и сказал, что у его родственника умерла сестра, ее необходимо отвезти в ..., и также он должен быть на поминках, и что строительство переносится после 25 августа. 22 августа он позвонил ФИО2, на что последний пояснил ему, что он все еще в (адрес) и задерживается там. Он понял, что ФИО2 обманул его, и 26 августа им было написано заявление в полицию. После 26 августа он с ФИО2 не встречался, увидел его лишь 08 ноября в кабинете следователя. С заключением судебной экспертизы он согласен. В настоящее время ФИО2 принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме в размере № рублей, от гражданского иска он отказывается. 

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 19.10.2024г. (том № л.д. 159-163), пояснила, что у ее супруга в собственности имеется земельный участок № (адрес) (адрес). На данный участок они приезжают на отдых преимущественно в летний период времени. В 2024 году они решили построить на данном участке дом. С этой целью, ее муж просматривал кандидатов, которые могли бы осуществить строительство дома. Так, 28.06.2024 на интернет-сайте «...» они увидели профиль «...», где было много положительных отзывов. Супруг связался по телефону, данному в данном объявлении с неким мужчиной по имени ..., и назначил с ним встречу на вышеуказанном участке для заключения договора и обсуждения деталей будущей стройки дома. В назначенный день сделки, то есть 30.06.2024 они с мужем находились на участке. На встречу приехали трое мужчин: они представились как ... с ними был водитель, которого данные лица не представили. Разговор в итоге вел супруг, она уточняла только технические детали. Говорил муж не с ..., так как в ходе беседы выяснилось, что именно ... обладает знаниями в области строительства. По окончании разговора, они ... договорились о встрече на 01.07.2024 для составления и подписания договора. У них возникли сомнения в адекватности названной цены, им они показались слишком низкими. Но ... пояснил, что это была цена с более дешевыми материалами и увеличил цену до более правдоподобной. Им это показалось еще более странным, и они решили отказаться от услуг данных лиц. Однако в ходе беседы по телефону, ... сказал, что он уже снял рабочих с другого объекта для производства строительства на их участке. Таким образом, он убедил их воспользоваться их услугами и встретиться с ними 01.07.2024 для подписания договора. Так, 01.07.2024 примерно в 10 часам 00 минутам она с супругом находилась на участке по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) На подписание договора к ним приехали ... и незнакомая ей ранее женщина, представившаяся как .... Им представили данную женщину как юриста. Для обсуждения деталей договора ... подключили по телефону, и он разговаривал с ними по мобильной громкой связи. В итоге, они с ... заключили договор возмездного оказания услуг. В договоре они указали общую стоимость услуг в размере 4 № рублей. Оплата согласно договору происходила поэтапно. Договор составляла ... В обсуждении деталей ... не участвовал и он явно не разбирался в вопросах строительства. Договор был составлен в одном экземпляре... сделала себе его фото. После подписания договора, муж позвонил ... После разговора муж сказал, что голос был .... Получается, что ... представился в самом начале .... Таким образом, оказалось, что с ... никакой связи нет, а про ... ничего неизвестно, в том числе и его настоящее имя. 02.07.2024 приехал ... с незнакомыми ей ранее рабочими азиатской внешности в количестве четырех человек. С ними также приехал незнакомый ей ранее мужчина, которого ... представил как ... под организацией ... разметили границы будущего фундамента, начали копать яму под ленточный фундамент. В процессе копки возникла необходимость вывоза земли, эти работы ранее не обсуждались и не входили в договор. ... оперативно организовал погрузку и вывоз земли, но при этом потребовал оплату за вывоз. Как альтернативу предлагал организовать вывоз самим. В первый день было вывезено 20 машин по 10 кубов, при этом они отдали за это ... рублей без расписки, так как вывоз земли не входил в договор. На следующий день, 03.07.2024, в процессе рытья земли ... предложил сделать не ленточный фундамент, а цокольный – несущая плита и стены из бетонных блоков ФБС, с увеличением цены договора на № 000 рублей, с включением в эту сумму стоимости вывоза земли, которая будет выкопана с этого дня. Так как трата денег на вывоз земли ранее не была запланирована, и уже произошел выход за лимит планируемого бюджета, они согласились. Для оплаты всех будущих работ они с мужем ... взяли в банке кредит. Под цокольный этаж пришлось рыть большой котлован, вывоз земли продолжался 2 дня и обошелся им в № рублей, из которых № рублей вошли в договор и были отданы под расписку. Позднее ... порвала данные расписки, в связи с заменой их на одну общую в сумме 1 № рублей. Всего было вывезено 420 кубов метров земли. По окончании рытья котлована завезли песок, пролили его водой и утрамбовали. Сделали опалубку, уложили гидроизоляцию плиты, начали вязать арматуру плиты. 06.07.2024, сделав только один слой арматуры вместо двух, пригнали бетономешалки и стали заливать. В процессе они увидели, что арматура связана в один слой, что для фундаментной плиты недопустимо, когда уже был залит первый миксер бетона (6 кубических метров) и останавливать заливку было поздно. Они с ... не обсуждали данную проблему, так как думали, что по нормам все будет сделано правильно, согласно требованиям. В этот же день, приехали ..., и они переписали договор с указанием в нем фундаментной плиты вместо ленточного фундамента. Новая сумма договора составила № рублей. В договоре они указали общую стоимость услуг в размере № рублей. Оплата согласно договору происходила поэтапно. Также, они написали новую расписку (№) на сумму в 1 № рублей, из которых супруг передал ... № рублей. После заливки на второй день на плите образовались небольшие трещины, что недопустимо для несущей плиты с учетом ее однократного армирования. Когда приехал ... с рабочими, они сообщили о данной проблеме, и высказали свое недовольство по качеству их работы, а также, попросили ... вернуть часть уже оплаченных денег, и на это они намеревались завершить их взаимодействие. Однако ... убедил их не прерывать сотрудничество и, что они зальют хорошим бетоном поверх текущей еще одну плиту с нормальным двойным армированием, при этом дополнительные расходы на новую плиту, они договорились разделить пополам. Таким образом, сумма договора выросла еще на № рублей, а всего до № рублей. Таким образом, рабочие сделали гидроизоляцию плиты, опалубку, связали двухъярусный арматурный каркас. 11.07.24 пригнали бетономешалки и насос, залили плиту аккуратно из насоса. На тот момент было уплачено № рублей, оставалось оплатить по договору 4 № рублей за вторую плиту. ..., что им необходимо отдать сейчас № рублей и № рублей за вторую плиту, чтобы он смог заранее заказать и завезти материалы, а по окончании застывания плиты начать строить. Оставшиеся же № рублей он предлагал отдать после завершения стройки. Они согласились. В итоге, они договорились, что ... приедет 13.07.2024 с ... для того, чтобы дописать в договор вторую плиту и получить деньги. Тем не менее, обдумав ситуацию, они пришли к выводу, что отдавать сразу почти все деньги опасно, и планировали отказаться от данной договоренности, о чем муж предупредил ... по телефону. Однако при встрече, 13.07.2024 их отказ вызвал у ... очень бурную реакцию, он заявил, что это «кидалово», что выполненные работы стоят № рублей, намекнул, что они якобы еще даже не расплатились за уже выполненные работы. ... стал угрожать, что к ним приедут разбираться люди ..., и с ними будут говорить по-другому, а фундаментную плиту засыплет обратно землей, и даже замахивался на мужа рукой. А если они отдадут деньги, он завтра же начнет завозить материалы. ... также говорила, что, если они отдадут деньги, она сделает предоплату и ... начнет завозить материалы и всячески уговаривала их отдать деньги. Они с .... испугались и пошли на уступки и договорились с ..., что в этот день отдадут № рублей, а на следующий день ... начнет завозить материалы, и они отдадут оставшиеся 1 № рублей. При этом расписки, которые им были отданы, были заполнены, как обычно, ... и содержали подпись ... проставленную заранее. На их просьбу показать свои документы ... ответил отказом. Они дописали в договор на № рублей за вторую плиту и фразу, что материалы за счет исполнителя (раньше ... отказывался вписывать эту формулировку). Они с мужем передали ему 2 № рублей.14.07.2024 ... начал завозить фундаментные блоки ФБС, получил оговоренные деньги в размере 1 № рублей, завез 30 блоков и уехал, сказав, что продолжит через несколько дней. 15.07.2024 ... позвонил и сказал, что возить материалы частями, складывать краном на землю и потом укладывать блоки в фундамент дорого, поэтому он начнет массово привозить материалы 10.08.2024, а блоки будут укладывать «с колёс». Так как это звучало логично, плиту для лучшего застывания бетона было желательно выдержать 28 дней, а выбора не было, и они согласились. 03.08.2024 муж позвонил ... и тот подтвердил, что на 10.08.2024 все в силе. 09.08.2024 муж позвонил ... и он снова заверил их, что все в силе, но время приезда сможет сообщить позднее. После этого он не позвонил, а потом и вовсе стал недоступен. ... позвонил с утра и сказал, что у .... При этом он сообщил, что они с ... родственники и являются выходцами из ... по национальности ... сказал, что вернется через 2 недели и 25.08.2024 будет у них с материалами и рабочими. Его слова вызвали большое сомнение, но выбирать не приходилось, так как все деньги к тому моменту были уже переданы. 22.08.2024 муж позвонил ... (он не ответил) и написал ему в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных платформ ... чтобы узнать, приедут ли они. В ходе беседы он с ... говорил какие-то неправдоподобные вещи: что ... приедет 30.08.2024, если его отпустят родственники, так как они все ... и нужно ..., и в итоге он приедет где-то в конце сентября 2024. На фразу, что строить в октябре 2024 будет уже поздно, ... сказал, что приедет весной и предложил судиться с ... при этом говорил, что приедет в середине сентября 2024, но для проведения работ ему нужно встретиться с ... решить вопрос с деньгами, так как деньги у .... На напоминание о том, что деньги у ..., он ничего не сказал, но ... подтвердил, что забрал деньги. Муж предлагал ... вернуть излишне уплаченные деньги, на что он ответил, что может вернуть только № рублей, так как остальные деньги отдал в качестве предоплаты за материалы. На напоминание о том, что он завез только 30 блоков ФБС, которые стоят № рублей, он ничего не ответил. На просьбу дать контакты ... они сказали, что ... как бывшего спецназовца направили в (адрес), его жена плачет, и никто не знает, где он сейчас находится. В итоге, они с мужем окончательно поняли, что стали жертвами мошенников. 

Свидетель ...., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 21.12.2024г. (том № л.д.52-55), пояснила, что в конце июня, в начале июля 2024 года, точную дату она назвать затрудняется, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил ее приехать по адресу: (адрес) (адрес)а д. (адрес), чтобы помочь ему составить договор возмездного оказания услуг по строительству жилого дома, так как он сам плохо читает и пишет, за данную работу, а именно составление договора ей ФИО2 заплатит около № рублей, ранее с ФИО2 она знакома не была, в настоящий момент времени общение не поддерживает, думает, он нашел ее объявление на «...» об оказании юридических услуг и составление договоров. 01.07.2024 года она по просьбе Льва приехала по вышеуказанному адресу, составила договор возмездного оказания услуг №, позже расписки о получении денежных средств на различные суммы, с указанием лиц заказчика – ...., непосредственно передающего денежные средства, а также лица (исполнителя) ...., при этом денежные средства от ... она не получала на руки, ... также не получал, все денежные средства брал только ФИО2 Вышеуказанный договор, расписки написаны ее рукой, после чего, она получала за свою работу деньги в сумме за каждый ее приезд около № рублей. На участке, куда она приезжала, она познакомилась с ..., который был заказчиком по данному договору. Другой стороной в договоре (исполнитель) она указывала ...., так как ей предоставили его документы, и сказали, что он будет исполнителем, вопросов она никаких не задавала, ничего не узнавала, выполняла только свою работу. С ..., она также в первый раз встретилась на этом объекте, после также видела его только там, когда он приезжал лично. Никаких связей с ФИО2 и ...., она не поддерживала ранее, и не поддерживает в настоящий момент. После этого, она еще несколько раз приезжала по просьбе ФИО2 на участок строительства, с целью внесения изменений и дополнения в условия заключенного договора, за что также получала денежные средства за свою работу. О преступных намерениях ФИО2 или ...., других лиц, она не знала, выполняла свою работу, а точнее просто подрабатывала. После этого к ней больше не обращались за помощью по данному объекту и составлению документов, судьба данного проекта и строительства ей не известны. Также хочет дополнить и пояснить, что связь с ... она не поддерживала, ему не звонила и не писала, единственный раз, когда она звонила ...., в первый день 01.07.2024, по номеру телефона который ей продиктовал ФИО2, когда она подъехала по адресу, который ей также сообщил ФИО2 для заключения договора, для того, чтобы ... открыл ворота и впустил ее на территорию своего дачного участка. Какую точную сумму фактически передавал .... ФИО2 она сказать не может, это можно посмотреть только по распискам. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением .... от 26.08.2024, зарегистрированным в КУСП № № от 26.08.2024, согласно которому он просит принять меры к гражданину ...., гражданам по имени ... (ФИО2), которые получив денежные средства в сумме 3 № рублей, не выполняют договорные обязательства по строительству на участке по адресу: д. (адрес)й (адрес) (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024 с фототаблицей, которым с участием .... осматривается территория земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (том № л.д. 5-9); 

- протоколом выемки от 19.10.2024 с фототаблицей, которым с участием потерпевшего ...., изъяты мобильный телефон марки «... (том № л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2024, осмотр предметов окончен 04.11.2024, которым осматривается мобильный телефон марки «... изъятые у потерпевшего .... от 19.10.2024, также в ходе осмотра смартфоном на нем обнаружены: видеофайл с именем «заливка второй плиты 2.mp4», видеофайл с именем «заливка второй плиты.mp4», видеофайл с именем «рытье котлована.mp4», звуковой файл с именем «голос 001», звуковой файл с именем «голос 003», звуковой файл с именем «голос 004», звуковой файл с именем «голос 005», звуковой файл с именем «голос 006», звуковой файл с именем «голос 007», звуковой файл с именем «голос 008», на втором смартфоне ходе осмотра обнаружены следующие файлы: видеофайл с именем «... содержащие цветные фотографии, где зафиксирован ход строительных работ – заливка плиты. По окончании осмотра обнаруженные видеофайлы, аудиофайлы и фотографии в целях сохранности отображенной на них информации перекопированы на DVD-R диск фирмы .... Диск, в свою очередь, упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью красителем синего цвета: «В данном конверте находится DVD-R диск фирмы «VS» № ... с ауди- видео-фотофайлами, перекопированными с смартфона марки «... изъятых 19.10.2024 в ходе выемки у потерпевшего ...В. по уголовному делу №» (том № л.д. 115-155,156) ;

- договор возмездного оказания услуг № с приложением от 01.07.2024; договор возмездного оказания услуг №, с приложением от 01.07.2024 последний, расписка о получении денежных средств № от 06.07.2024, расписка о получении денежных средств № от 13.07.2024, расписка о получении денежных средств № от 14.07.2024, заключение эксперта № № по результатам экспертизы конструкций фундамента, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), земельный участок проведенная по договору № от 26.08.2024 заказчиком ... (том № л.д.36-38,40-42,43,44,45,46-93);

- протоколом очной ставки от 08.11.2024, проведенная между потерпевшим ... и свидетелем ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО2 пояснил обстоятельства дела и признал факт получения денежных средств от потерпевшего ... за строительство дома по договору (том № л.д. 200-208);

- распиской потерпевшего .... от 08.11.2024, в которой он сообщает, что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 4 № 000 рублей за возмещение ему материального и морального ущерба, с учетом изложенного претензий к ФИО2 он не имеет (том № л.д. 242);

- заключением эксперта № ..., согласно которой стоимость фактически выполненных работ неустановленных лиц по устройству фундамента на участке №(адрес), а также затраченных материалов, на период с 13.07.2024 по 26.08.2024, составляет № рублей (... 17 копеек (том № л.д.12-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2024 года, согласно которому следователем СО МВД Росси по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ... изъятые у потерпевшего .... от 19.10.2024, диск DVD-R фирмы «... изъятых 19.10.2024 в ходе выемки у потерпевшего .... по уголовному делу №» (том № л.д.156).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие ... у подсудимого, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (возмещение материального ущерба)

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача - нарколога и врача- психиатра не значится, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон ... изъятые у потерпевшего .... от 19.10.2024, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ... возвратить по принадлежности потерпевшему ...

- диск DVD-R фирмы «... с ауди- видео-фотофайлами, перекопированными со смартфона марки «...», изъятых 19.10.2024 в ходе выемки у потерпевшего ...., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева