78RS0001-01-2025-004744-57

Дело № 2-7287/2025

Г. Санкт-Петербург

24 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Галивановой А.В.

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 28000 евро, что по состоянию на 03.03.2025 составляет 2 563 960 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 200 евро, что эквивалентно 18314 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45311 руб. В обоснование иска указывал на то, что 28.11.2017 г., 07.11.2019 г, 09.07.2023г. он предоставил ответчику взаймы денежные средства, что подтверждается расписками, денежные средства до настоящего времени не возвращены, обращения и претензия о возврате денежных средств проигнорированы.

Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, которая на удовлетворении требований настаивала, поддержала позицию, изложенную в иске. 

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств и возражений в суд не направил. 

Обеспечение явки в суд, в том числе и заключение соглашения с представителем, а также представление своих доводов является правом стороны на основании ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца,, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договора займа оформленные расписками, оригиналы которых был представлены истцом, из текста которых следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства:

28.11.2017 г. в размере 3000 евро на срок 12 месяцев

07.10.2019 г. в размере 1000 евро на срок полгода

09.07.2023 г. в размере 24000 евро на срок до 10.07.2024 г. 

Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был и следует и текста расписок, доказательств возврата денежных средств не представлено. Согласно расчета истца, общая сумма долга составляет 28000 евро, что по состоянию на 03.03.2025 составляет 2 563 960 руб. Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 563 960 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГКРФ за период с 29.11.2018 по 03.03.2025 в размере 200 евро, что соответствует 18314 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в общем размере 45311 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от 28.11.2017г, 07.11.2019 г., 09.07.2023 г. в общем размере 2 563 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ по состоянию на 03.03.2025 г. в общем размере 18314 рублей, расходы по оплате госпошлины 45311 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

Судья Е.В.Кирсанова

Изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 года