Дело № 2-179/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: представителя истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

с уведомлением: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 марта 2017 года дело по иску представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании расходов на обучение по ученическому договору № .... от ..... в размере ..... рублей и судебных расходов за подачу иска в суд в виде оплаты госпошлины в размере ..... рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение по ученическому договору № ..... от .... в размере .... рублей и судебных расходов за подачу иска в суд в виде оплаты госпошлины в размере ..... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрении иска без участия ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения иска неоднократно извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: ....., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном производстве возможным.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 заключен ученический договор № ..... от .....

В соответствии с п. 3.2.5 договора, истец принял на себя обязанность возместить ученику, успешно завершившему обучение и заключившему трудовой договор, в месячный срок с даты заключения договора расходы, связанные с ученичеством, подтвержденные соответствующими документами.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 договора, ответчик принял на себя обязательства обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе, пройти профессиональное обучение, предусмотренные учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации, сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки, прибыть в течение 10 дней после окончания в Сольвычегодский центр организации работы железнодорожных станций Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии, специальности, квалификации.

В соответствии с п.п. 2.2.2, 3.1.9 Договора, в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе, работодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, а ученик, в свою очередь обязан в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем договора возместить работодателю на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Таким образом, со стороны истца выполнены все условия заключенного Договора, а ответчик ФИО2 находилась в трудовых отношениях с Истцом. Принятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила. 

Согласно приказа за № ..... от ..... отчислена из ..... подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций, на основании заявления об ее отчислении по семейным обстоятельствам, подписав обязательства о возврате затраченных на ее обучение денежных средств.

В силу статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность перед истцом по возмещению затрат, понесенных работодателем за обучение в размере ..... рублей.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» надлежит взыскать затраты на обучение по ученическому договору № .... от .... в размере .... рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» расходы за уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение по ученическому договору № .... от .... в размере .... рублей и судебные расходы за подачу иска в суд в виде оплаты госпошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

.....

..... судья - А.Ю. Лисиенко

....

....