Дело № 1-181/2021 (УИД 37RS0019-01-2021-001529-62 ) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 21 июля 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.

при секретаре Воропаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Новиковой Е.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2021 года около 19 часов 56 минут ФИО2 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> «а», - где увидел на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку винного напитка «Деласи Ботаника Мохито сладкий», объемом 1 литр, и у ФИО3 возник умысел на открытое хищение указанного винного напитка. Реализуя свой умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку винного напитка «Деласи Ботаника Мохито сладкий», объемом 1 литр, стоимостью 267 рублей 75 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

С целью пресечения преступных действий ФИО2 сотрудник магазина «Магнит» Д.М.А. у выхода из магазина схватила его за рукав куртки и потребовала вернуть товар. ФИО3, осознавая, что противоправность его действий очевидна для Д.М.А. и других сотрудников магазина «Магнит», вырвался и выбежал из магазина, не обращая внимания на требования Д.М.А., причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 267 рублей 75 копеек.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство защиты поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа не возражал.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании по ходатайству защиты к делу приобщены документы, подтверждающие возмещение подсудимым причиненного АО «Тандер» имущественного ущерба.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, направить защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Морозов