УИД №71RS0027-01-2024-002247-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-45/2025 (2-908/2024) по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 11.07.2012 НБ «Траст» (ПАО) и ответчик заключили кредитные договоры: № № офертно-акцептным способом смешанного типа в простой письменной форме путем подписания заявления. В рамках договора по заявлению заемщика был открыт банковский счет, и предоставлена банковская карта с лимитом. Своим заявлением должник выразил согласие с условиями и тарифами, обязался их исполнять. Должник получил расчетную карту с лимитом 23 099 руб. и с процентной ставкой 51,10% годовых. По условиям кредитного договора, Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 банк НБ «Траст» (ПАО) уступил право требования задолженности АО «ФАСП», который в свою очередь переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии №2 от 12.03.2019. Размер переуступленного права по договору № составляет 133 657, 48 руб. Банком в адрес должника направлялось уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за должником числится задолженность в размере 122 075,59 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2018 по 01.07.2020. 

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в сумме 122 075,59 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2018 по 01.07.2020; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641,51 руб.

Определением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20.12.2024 заочное решение Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28.10.2024 по гражданскому делу №2-908/2024 отменено.

В рамках нового рассмотрения дела представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ Траст (ПАО).

Представитель третьего лица НБ Траст (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе нового рассмотрения дела из исследованных судом доказательств установлено, что 11.07.2012 между НБ Траст (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 35 000 руб. на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 69,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 35 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика №

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 69,90% годовых.

ФИО2 своей подписью при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления и обслуживания банковских карт, таким образом приняла предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора, Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

12.03.2019 НБ Траст (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (АО «ФАСБ») договор уступки права требования (цессии) №12-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к правопреемнику. 

12.03.2019 АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (АО «ФАСБ») заключил с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор уступки права требования (цессии) №2, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к истцу. 

Сумма приобретенного права требования составила 133 657,48 руб. После переуступки прав требования, согласно условиям договора продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 122 075,59 руб. 

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

П. 3.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик подтвердил свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно акту приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования №12-02-УПТ от 12.03.2019 и акту приема-передачи прав требования по договору требования №2 от 12.03.2019, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Обязательства по кредитному договору должником не исполнялись. 

Проверяя довод ФИО2 о том, что один из двух кредитов она выплатила, потому долг перед ООО «СФО Аккорд Финанс» не признает, суд приходит к следующему.

29.12.2016 мировым судьей СУ№68 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ №2-1102/2026 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 за период с 10.12.2012 по 14.12.2016 в сумме 97 150, 49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1557 руб.

По сообщению мирового судьи СУ№68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 04.02.2025, судебный приказ не отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы от 09.12.2020 исполнительное производство по делу №2-1102/2016 от 27.01.2017 окончено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению.

При этом указано, что частично взыскана сумма 26 928,24 руб.

Остаток задолженности – 78 688,77 руб.

Изложенное свидетельствует о наличии и остатке задолженности ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств, при состоявшейся уступке прав требований в пользу истца ООО «СФО Аккорд Финанс». 

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что взыскателем учтены все платежи, взысканные по судебному приказу №21102/2016, таким образом, он признаётся верным с учетом испрашиваемого периода.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей СУ№68 Пролетарского судебного района №2-1492/17 от 22.12.2017 с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» взыскана задолженность в размере 66 513, 22 руб.

22.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района исполнительное производство по делу №2-1492/17 окончено фактическим исполнением 

17.12.2021 мировым судьей СУ№68 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ №2-2817-21 о взыскании с ФИО2 в пользу СФО «Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 (просроченных процентов) за период 11.08.2018-01.07.2020 в сумме 122075, 59 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1820,76 руб.

Определением мирового судьи СУ№68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 07.04.2022 судебный приказ отменен.

По сообщению ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Тульской области от 28.10.2024, исполнительных производств в отношении должника ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, основанных на верном расчёте, поскольку наличие остатка задолженности по исполнительному производству №12727/17/71027-ИП (2-1102/2016) ФИО2 не оспаривалось.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3641,51руб., что подтверждается платежными поручениями №35303 от 01.12.2021 и 1628 от 17.05.2024. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма государственной пошлины в размере 3641,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс». ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 129090, 

<

...>,этаж 5, пом.XV, ком.17Д, РМ5, задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 за период с 11.08.2018 по 01.07.2020 в сумме 122 075 (сто двадцать две тысячи семьдесят пять) рублей 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025

Председательствующий