З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№). (дата) ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». (дата) ответчик обратился в банк за получением карты, (дата) банк переда карту ответчику и открыл на её имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах к картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета. В период с (дата) по (дата) ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 238 653 рубля 44 копейки. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238 653 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 53 копейки. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, а также на адрес, указанный ответчиком в кредитном договоре, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечала. Действия ответчика ФИО1 судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», изменившим свое наименование на АО «Банк Русский Стандарт», и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитной карты (Тариф ТП60) с лимитом в размере 150 000 рублей, под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», регулируются Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденными решением правления Банка и действующими на момент выдачи кредитной карты, Тарифами по карте «Русский Стандарт».

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденными решением правления Банка и действующими на момент выдачи кредитной карты, а также Тарифным планом ТП60 по карте «Русский Стандарт» ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует её подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объёме.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующими на момент выдачи кредитной карты, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства по кредитной карте, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие платежи в соответствии с договором.

После получения кредитной карты, ответчик ФИО1 активировала ее и в период с (дата) по (дата), ответчиком ФИО1 были совершены операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров, услуг, до полного использования установленного договором лимита. 

По условиям договора погашение задолженности по карте должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт (№), открытый на имя ФИО1 С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял должнику счета-выписки. 

В соответствии с Тарифным планом (№), размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) составил 28 %, также предусмотрена плата за пропуск минимального платежа впервые - 0 рублей; совершенный 2-й раз подряд - 300 рублей; совершенный 3-й раз подряд – 1 000 рублей; совершенный 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

В соответствии с п.4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», установлена очерёдность погашения задолженности по кредитной карте. В первую очередь денежные средства направляются Банком на погашение налогов, удерживаемых с клиента в соответствии с законодательством РФ; во вторую – издержки или расходы Банка; в третью – суммы начисленной неустойки; в четвертую – сумма кредита, при этом в случае, когда в соответствии с Тарифами, Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления оплаты клиентом начисленных комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, средства в погашение кредита списываются в следующей очередности: 

- в первую очередь – сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в предыдущем расчетном периоде (по результатам которого выставлен счет-выписка), по которым в соответствии с Тарифами применяется льготный период;

- во вторую очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в течении всех предыдущих расчетных периодов, которые уже прошли, по которым, в соответствии с Тарифами, не применяется льготный период;

- в третью очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в текущем расчетном периоде, по которым в соответствии с Тарифами применяется льготный период;

- в четвертую очередь - сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете в текущем расчетном периоде, по которым в соответствии с Тарифами не применяется льготный период.

В соответствии с п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (пункт 4.18 Условий).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка (пункт 4.20 Условий). Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями (пункт 8.16. Условий).

В соответствии с пунктом 8.9. Условий, Банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность списания средств со счета в погашение задолженности.

В соответствии с пунктом 4.22 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. 

За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на (дата) составляет 238 653 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 180 415 рублей 29 копеек, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 194 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 47 630 рублей 25 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 9 000 рублей, СМС-сервис – 413 рублей.

Требования истца подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением об активации каты, выпиской из лицевого счета, расчетом исковых требований.

В материалах дела имеется представленный банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому, сумму кредита и проценты по нему ФИО1 выплачивала не своевременно и имеет задолженность в размере 238 653 рубля 44 копейки.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и платы за пропуск платежей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 5 586 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) на (дата) в размере 238 653 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Ю. Сахновская