Гражданское дело № 2-1613/2017 

Поступило в суд 27.03.2017.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 е о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение __ 11, по которому истец предоставил ответчику __ руб. на срок до xx.xx.xxxx под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств xx.xx.xxxx был заключен договор поручительства __ с ФИО2 Ответчик систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, однако требование ответчиками не было исполнено. По состоянию на xx.xx.xxxx включительно общая сумма задолженности составляет __ копеек, состоит из суммы просроченной ссудной задолженности __ __ копеек, просроченных процентов – __ копеек, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ копейки, расторгнуть кредитное соглашение __ __ от xx.xx.xxxx г., заключенное с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещены путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчикам по месту их регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» ОАО и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение __ 11 с целью пополнения оборотных средств, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере __ руб. на срок до xx.xx.xxxx под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 53-57).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному соглашению __ 11 от xx.xx.xxxx банком был заключен договор поручительства __ 11 от xx.xx.xxxx с ФИО2 (л.д. 58-59).

Согласно п. 2.2, 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

12.02.2015 общим собранием акционеров АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» ОАО изменено наименование банка на АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» ПАО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 28.03.2014 г. заемщику денежные средства в размере __ руб. согласно условиям соглашения, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-45). 

Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 11-45, 46-50). 

Банком на имя ответчиков направлялось почтой требование от xx.xx.xxxx о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему до xx.xx.xxxx (л.д.41-45), однако требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 28.03.2014 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 46-50), по состоянию на 28.02.2017 задолженность по соглашению составляет 598 021 рубль 58 копеек, состоит из суммы просроченной ссудной задолженности - 438 489 рублей 47 копеек, просроченных процентов – 159 532 рубля 11 копеек. Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили расчет истца, контррасчета не представили. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. 

Таким образом, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком. 

Из выписки по счету следует, что заемщик не производил выплаты по соглашению согласно условиям договора, им нарушались сроки оплаты (л.д. 11-45). 

Истцом ответчикам направлялось требование от xx.xx.xxxx о досрочном погашении кредита (л.д. 51-52), в котором истец просил в срок не позднее xx.xx.xxxx погасить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, а также известил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, истцом был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ и установленных судом обстоятельств суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.03.2017 до даты вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 15 180, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение __ __ от xx.xx.xxxx, заключенное между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» ОАО и ИП ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ы в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx, состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности - __ копеек, просроченных процентов – __ копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ копейки, всего __ копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ы в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ Т. Б.» ПАО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.03.2017 до даты вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2017.

Судья Т.Б. Кудина