Дело № 2-211/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов за период с 07.06.2016 по 10.12.2021 в общем размере 92 752,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 982,58 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. По условиям договора возврат всей суммы займа и процентов подлежал в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Банк обращался в мировой суд за получением судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО2 по основному займу и процентов по состоянию на 06.06.2016 года в сумме 

<

данные изъяты>. Данный судебный приказ был исполнен ответчиком в полном объеме только в декабре 2021 года.

Исковое заявление подано в связи с отменой судебного приказа от 17.08.2022 № на основании возражений ответчика. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, кредитный договор расторгнут в 2016 году не был, за период с 07.06.2016 по 10.12.2021 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 92 752,69 руб., которую банк просит взыскать с должника.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил применить положения о пропуске истцом частично срока исковой давности с 2016 по 2019 гг., по расчетам ответчика сумма процентов подлежит взысканию за последние три года с учетом сложившейся практики по взысканию не больше 28 000 руб. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 выдан потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 

<

данные изъяты>.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается материалам дела и не оспаривается сторонами. 

Согласно п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2014 по 06.06.2016 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП было возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по судебному приказу № от 09.09.2016 полностью погашена ответчиком ФИО2 в рамках исполнительного производства, последний платеж был произведен через ГОСП 10.12.2021, исполнительное производство окончено - 27.12.2021. 

С учетом данных обстоятельств Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 07.06.2016 по 10.12.2021 (дата полного погашения суммы основного долга) в размере 92 752,69 руб., что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований.

При этом судом данный расчет проверен, он признан арифметически правильным, отвечающим требованиям закона, ответчиком контррасчёт со стороны ответчика в суд не представлен.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

14.03.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка №5 г. Новотроицка с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 31.12.2015 по 21.02.2022 в размере 92 752,69 руб., который впоследствии был отменен определением от 17.08.2022, в связи с поступлением возражений должника. На указанный период действия судебного приказа срок исковой давности приостанавливался и составил 5 месяцев 03 дня.

Ответчиком ФИО2 и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснениям в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании процентов по кредитному договору 14.03.2022. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка от 17.08.2022 судебный приказ был отменен. В суд настоящее исковое заявление направлено 19.12.2023. Оставшийся срок для обращения в суд с настоящим иском составил 2 года 6 месяцев 27 дней.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 07.06.2016 по 15.07.2020, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился 19.12.2023 года с учетом периода действия судебного приказа 5 месяцев 03 дня с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 16.07.2020 по 10.12.2021.

С учетом расчета представленного истцом за 2020 год сумма ежемесячных начисленных процентов составила 1 441,37 руб. в месяц х 5 месяцев + 720,69 руб. (15 дней за июль)= 7 927,54 руб. Далее с учетом расчета истца начиная с 01.01.2021 года сумма процентов на остаток не уплаченной суммы кредита составила 9 809,23 +795,49+ 609,78+ 587,79+ 611,24+ 405,51+ 428,32+ 235,02+ 209,11+ 46, 31. Итого за весь период по которому срок исковой давности не пропущен, проценты составили 21 665,34 руб. 

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению за период и с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по уплате начисленных процентов по кредитному договору в сумме 21 665,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 849,96 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных за период с 16.07.2020 по 10.12.2021 в общем размере 21 665,34 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 849,96 руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2024 года.

Судья: Н.Г. Ершова