Р Е Ш Е Н И Е

 2-335/2018

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 08 ноября 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Стёпкина П.Д.

При секретаре Синдей О.Е.

с участием: истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторой Куприяшкина Ю.Н., представляющего интересы ответчиков ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, третьего лица – ФИО5

в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО4 место жительства которых неизвестно, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещенных о дне слушания дела в надлежащем порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 является собственником квартиры , в праве общей долевой собственности с супругом ФИО1 и детьми ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 Право общей долевой собственности зарегистрировано 14 февраля 1994 года на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области. В указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, которые в указанную квартиру не вселялись и никогда не проживали.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО1, ФИО2, просили признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, принадлежащей им квартирой .

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали в заявленном в исковом заявлении объеме, просили признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования принадлежащей им квартирой, сославшись на то, что они не являются членами их семьи, указанных лица в принадлежащую им квартиру никогда не вселялись и не проживали. 

Адвокат Куприяшкин Ю.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчиков, в судебном заседании, согласившись с доводами иска о признании ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, при этом заявил, что признание иска заявить не может по тому основанию, что в соответствии со ст.54 ГПК РФ признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но у него такой доверенности нет, просил в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо ФИО9 согласился с иском ФИО1, ФИО1, ФИО2 и просил его удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у них в собственности квартиры . 

Из предоставленных истцом письменных доказательств, следует, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 14.02.1994 года ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 приобрели в общую долевую собственность квартиру . 

Справкой от 17.08.2018 №734 года выданной Архангельской территориальной администрацией подтверждается, что в квартире зарегистрированы лица, по отношению к ФИО1 - без родства: ФИО3 и ФИО4 

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4, фактически не проживают в спорной квартире . Их личные вещи в спорной квартире не находятся, коммунальные услуги они не оплачивают, фактически проживая в другом месте жительства, ответчики, в нарушение п.1 ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставили в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия их с учёта по прежнему месту жительства.

Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ Истцы как собственники жилого помещения осуществляют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

С учетом того обстоятельства, что ФИО3 и ФИО4 никогда не являлись членами семьи С-вых, являющихся собственниками жилого помещения, соглашения по пользованию квартирой между ними не заключалось, за ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование, в порядке ст. 98 ГПК РФ о возврате госпошлины истцами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой . 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: 

В окончательной форме решение вынесено 13 ноября 2018 года.