50RS0052-01-2024-001148-52

Мотивированное 

решение

 составлено 18 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/2024 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 15.03.2021, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 33600 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1600 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1567 рублей.

Плата за страхование 1600 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее - Договор страхования) между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г. (далее-Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1567 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока, микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 14 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.202.1 г. Дополнительным соглашением № от 14.09.2021 к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021 право требования данного долга перешло Истцу 14.09.2021 

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, 

Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50745,68 рублей, задолженность по основному долгу — 22669,53 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27110,21 рублей (ПП), задолженность по пеням - 965,94 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021 к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021.

09.03.2021 мировой судья судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 775,58 рублей (ПУ) по кредитному договору № от 15.03.2021 в сумме 51521,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 31.03.2022 отменен. 

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 21.02.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 775,58 рублей (ПУ) составляет 51521,26 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченностью ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 по состоянию на 21.02.2022 в сумме 51521,26 рублей, из которых: 22669,53 руб. - задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях; 27110,21 руб. - задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 965,94 руб. - задолженность по пеням; 775,58 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 15.03.2021, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 33600 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1600 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1567 рублей.

Плата за страхование 1600 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее - Договор страхования) между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г. (далее-Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1567 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока, микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 14 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.202.1 г. Дополнительным соглашением № от 14.09.2021 к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021 право требования данного долга перешло Истцу 14.09.2021 

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, 

Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50745,68 рублей, задолженность по основному долгу — 22669,53 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27110,21 рублей (ПП), задолженность по пеням - 965,94 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021 к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021.

09.03.2021 мировой судья судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 775,58 рублей (ПУ) по кредитному договору № от 15.03.2021 в сумме 51521,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 31.03.2022 отменен. 

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 21.02.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 775,58 рублей (ПУ) составляет 51521,26 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с иском в размере 1745,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченностью ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2021 по состоянию на 21.02.2022 в сумме 51521,26 рублей, из которых: 22669,53 руб. - задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях; 27110,21 руб. - задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 965,94 руб. - задолженность по пеням; 775,58 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик