дело № 2-2291/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Автопромсервис», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Транснефтепродукт» обратилось с иском к ООО «АВТОПРОМСЕРВИС», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «АВТОПРОМСЕРВИС» заключен договор поставки Номер обезличена, в соответствии с которым поставлены нефтепродукты. По состоянию на Дата обезличена задолженность ООО «АВТОПРОМСЕРВИС» по данному договору составляет , которую вместе с суммой неустойки в размере просил взыскать, в том числе с ФИО1, который в соответствии с договором поручительства № Номер обезличена от Дата обезличена обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору поставки. 

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. 

Представители ответчиков ООО «АВТОПРОМСЕРВИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1).

Как видно из материалов дела, между ООО «Транснефтепродукт» и ООО «АВТОПРОМСЕРВИС» Дата обезличена заключен договор поставки № ТН-229/МИИ, в соответствии с которым ООО «АВТОПРОМСЕРВИС» истцом поставлены нефтепродукты. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В нарушение пункта 1.1 договора о принятии и оплате покупателем поставленного товара задолженность ООО «АВТОПРОМСЕРВИС» составляет 

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. Заявленные в иске требования о взыскании с ООО «АВТОПРОМСЕРВИС» указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности совместно с ФИО1, заключивший с истцом договор поручительства от Дата обезличена, также подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Иск в части взыскания неустойки в размере подлежит также удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат солидарному возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМСЕРВИС», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМСЕРВИС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» задолженности по договору поставки и неустойки. Всего: 

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМСЕРВИС», ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: