Дело № 2а-411/2024

УИД: 29RS0028-01-2024-000723-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО4 об установлении в отношении ФИО5 дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России по ЗАТО г.Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, обосновав тем, что приговором Мирненского гарнизонного военного суда Архангельской области от **.**.**** (с учетом апелляционного определения Северного флотского военного суда от 23 июня 2021 года) ФИО5 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 23 июня 2021 года. Отягчающим обстоятельством по приговору признан опасный рецидив преступлений. 21 ноября 2023 года ФИО5 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Решением Котласского городского суда Архангельской области от **.**.**** в отношении ФИО5 установлен административный надзор по 21 ноября 2031 года, установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 24 ноября 2023 года ФИО5 состоит на учете в МО МВД России по ЗАТО Мирный как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Находясь на учете, ФИО5 имея непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 27 мая 2024 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 21 июня 2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО5 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сохранить без изменений.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с административными исковыми требованиями согласен, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ЗАТО Мирный ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Мирненского гарнизонного военного суда Архангельской области от **.**.**** (с учетом апелляционного определения Северного флотского военного суда от **.**.****) ФИО5 осужден по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 месяц. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

21 ноября 2023 года ФИО5 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. 

Решением Котласского районного суда ... от **.**.**** в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком по **.**.****, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

**.**.**** ФИО5 поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Мирный с заведением дела административного надзора.

Постановлением начальника линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург - Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте от **.**.**** ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России по ФИО1 г. ФИО1 от **.**.**** ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ФИО1 г. ФИО1, ФИО5 проживает с матерью, официально трудоустроен в ППК ВСК в должности подсобного рабочего, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, с ноября 2023 года состоит на учете административного надзора, находясь на учете на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО5 в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, а так же против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами. 

Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО5, совершившего в период административного надзора в течение года два административных правонарушения против порядка управления, а так же против общественного порядка и общественной безопасности, в целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО4 об установлении в отношении ФИО5 дополнительных административных ограничений - удовлетворить. 

Дополнить ФИО5, установленные решением Котласского районного суда Архангельской области от **.**.**** в рамках административного надзора административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник