П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> " 23 " октября 2017 года 

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО9, 

защитника Мавриной С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, совершил путем проникновения в сарай дачного дома гр.Потерпевший №1, кражу велосипеда, стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, т.е. обвиняется по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в предварительном слушании дела, судом установлено, что от потерпевшей Потерпевший №1 поступило в суд телефонограммное заявления, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку он полностью возместил ей материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1, признавая полностью вину по обвинению, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, указав, что он осознал совершенные им незаконные действия, раскаивается в содеянном, обещал в будущем подобного в жизни не допускать. Его законный представитель ФИО9, так же ходатайствовала уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> прекратить.

Рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, его законного представителя, заслушав подсудимого, защитника Маврину С.В., государственного обвинителя Черкасова М.С., считавшего необходимым уголовное дело прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, может быть прекращено с освобождением 

<

данные изъяты> подлсудимого от уголовной ответственности, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, будучи не судимым и имея 

<

данные изъяты>, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, с прекращением уголовного дела согласился и просил об этом суд. 

В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: велосипед возвратить потерпевшей ФИО8 

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату, 

прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Моцевик