Дело № 1-651/2025 

УИД 12RS0003-01-2025-002490-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н., 

при секретаре Сафиной Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл О.Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафархановой А.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого:

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первое преступление. 

Так он, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>»:

«СОСНОВОБ.стейк пр.н/к.мар.кат.Б охл.1кг» стоимостью 499 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 1,240 килограмм на общую сумму 619 рублей 99 копеек;

«Корейка свиная б/к охл (вес) 9ФС Пятерочка)» стоимостью 399 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 2,433 килограмм на общую сумму 973 рубля 18 копеек;

«CHUVA Бедро ЦБ охл.1кг» стоимостью 224 рубля 99 копеек за килограмм, в количестве 0,916 килограмм на общую сумму 206 рублей 09 копеек;

«ХОРОШ.ДЕЛО мясо бед. ЦБ б/к б/кожи охл 1кг», стоимостью 419 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,802 килограмма на общую сумму 336 рублей 83 копейки;

«ПЕСТРЕЧ.Набор д/первых блюд охл 1кг» стоимостью 119 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,949 килограмм на общую сумму 113 рублей 87 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2249 рубля 96 копеек, который он спрятал под куртку, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 2249 рублей 96 копеек. 

Второе преступление.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 49 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного в по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял со стеллажей с представленными для реализации товарами следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>»:

«ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ КАРАМЕЛИ, КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х270г», стоимостью 399 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 5 товаров на общую сумму 1999 рублей 95 копеек;

«ФИО2 “ФИО6” с цельным фундуком 19х80 г», стоимостью 119 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 6 товаров на общую сумму 719 рублей 94 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2719 рублей 89 копеек, спрятал товар себе под куртку, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО 

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 2719 рублей 89 копеек.

Третье преступление.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>»:

«MILKA Шоколад EXTRA молочный с фунд.140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», спрятал товар себе под куртку, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», стоимостью 8399 рублей 70 копеек, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 8399 рублей 70 копеек.

Четвертое преступление.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял со стеллажей с представленными для реализации товарами следующие товарно-материальные ценности:

«MILKA Шоколад EXTRA молочный с фунд.140г», стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек, спрятал товар себе под куртку, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», стоимостью 8399 рублей 70 копеек, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 8399 рублей 70 копеек.

Пятое преступление.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял со стеллажей с представленными для реализации товарами следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>

«MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 39 товаров на общую сумму 4289 рублей 61 копейку;

«ALP.GOLD Шок.мол.сол.ар/кр.8» стоимостью 74 рубля 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1499 рублей 80 копеек;

«ALP.GOLD Шоколад мол.с.м/

<

адрес>г» стоимостью 79 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1599 рублей 80 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 7389 рублей 21 копейку, спрятал товар себе под куртку, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», стоимостью 7389 рублей 21 копейку, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 7389 рублей 21 копейку.

Шестое преступление.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 33 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 33 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял со стеллажей с представленными для реализации товарами следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>»:

«Шоколад молочный “Милка” с карамельной начинкой 20*90 гр», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 35 товаров на общую сумму 3849 рублей 65 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>», спрятал товар себе под куртку, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», стоимостью 3849 рублей 65 копеек, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 3849 рублей 65 копеек.

Седьмое преступление.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 28 минут до 8 часов 32 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 28 минут до 8 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А,осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял со стеллажей с представленными для реализации товарами следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>»: 

«Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 9 товаров на общую сумму 899 рублей 91 копейку; 

«Шоколад молочный “Милка” 20х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 17 товаров на общую сумму 1699 рублей 83 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2599 рублей 74 копейки, спрятал товар себе под куртку, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», стоимостью 2599 рублей 74 копейки, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 74 копейки.

Восьмое преступление.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут, находился в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>»:

«MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар в количестве 16 товаров на общую сумму 1759 рублей 84 копейки, принадлежащих ООО «

<

иные данные>», который он спрятал под куртку, покинул вышеуказанный магазин, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 1759 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. В магазин он зашел примерно в 17 часов. В это время он был одет в темную куртку, синие джинсы, темную обувь с белой подошвой. Он решил купить продукты питания и подошел к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией. Осознав, что денежных средств при себе не было, он решил похитить товар. Он взял 5 позиций различных товаров и сложил себе под куртку. После этого он направился к кассовой зоне. Когда он совершал хищение, то убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Пройдя мимо кассовой зоны, он вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал, в след ему никто не кричал.

Выйдя из магазина, он решил продать похищенный товар. Он встретил неизвестного мужчину, которому предложил купить товар. Мужчина согласился и купил у него товар. О том, что он был похищен, он не говорил, продал примерно за 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, он решил написать явку с повинной. Ему предоставили протокол явки с повинной, где он чистосердечно признался в содеянном. Явка с повинной была написана без участия адвоката, однако он полностью подтверждает ее в присутствии своего защитника. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов 46 минут пришел в магазин «

<

иные данные>» расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью похищения товара, который хотел продать, так как ему нужны были деньги. Для этого он зашел в магазин «

<

иные данные>» прошел в отдел с шоколадом, убедился, что за его действия ни никто не наблюдает, взял пачку шоколадок «Милка» со стеллажа, положил их в карман куртки. После минуя кассовую зону, вышел из магазина. В этот день он был одет в черную кофту, красную шапку, черную куртку, черные штаны. Похищенный товар он продал прохожим на улице, за 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции из 

<

адрес> и попросили его проехать с ними в УМВД России по 

<

адрес>. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись, так как он вел себя нормально. В УМВД России по 

<

адрес> он изъявил желание написать явку с повинной по данному факту и во всем признался. Явка с повинной была написана им добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной он подтверждает, от нее не отказывается. 

Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. За содеянное ему очень стыдно. Ущерб обязуется возместить.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Он зашел в магазин, чтобы приобрести продукты, прошёл к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией и взял с него 2 коробки с шоколадом «MILKA EXTRA» в каждой коробке было по 15 штук, в общем количестве он взял 30 штук шоколадок данной марки, сложил во внутрь своей куртки. Забрав вышеуказанные товары он вышел из помещения магазина мимо касс, не оплатив его, тем самым похитив их. При этом никто из сотрудников магазина его не заметил, никто остановить не пытался. После этого он продал на улице шоколадки на общую сумму 1000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он зашел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, прошел к стеллажам с шоколадной продукцией и совершил кражу 2 коробок шоколада «МИЛКА ЕХТКА» в количестве 30 штук шоколадок данной марки, сложил во внутрь своей куртки. Забрав вышеуказанные товары он вышел из помещения магазина мимо касс, не оплатив его, тем самым похитив их. При этом никто из сотрудников магазина его не заметил, никто остановить не пытался. После этого он продал на улице шоколадки на общую сумму 1000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на собственные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он проходя мимо магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл 

<

адрес> решил посмотреть товары и зашел в магазин. Примерно в 20 часов 28 минут находясь в данном магазине, он прошел в отдел с конфетами и шоколадом, где на полках стеллажей увидел выставленные на продажу шоколад «Милка» и «Альпед Голд», которые были выложены на стеллаже в открытых коробках-упаковках. В это время находясь в данном магазине он решил похитить две полные коробки-упаковки плиток шоколада «Милка», и две полные коробки-упаковки плиток шоколада «Альпен Голд». В этот момент рядом с ним никого не было. Он оглянулся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, его действий никто не видит. Далее он сначала взял руками с полки стеллажа 2 упаковки плиток шоколада «Милка» и переставил их на стеллаж, который расположен у автоматических дверей, где покупатели входят в торговый зал. Затем он взял еще с полки стеллажа 2 упаковки плиток шоколада «Альлен Голд». После чего он подошел к стеллажу, на котором оставил 2 упаковки шоколада «Милка», взял их тоже в руки, и в момент когда зашел покупатель и открылись автоматические двери, он вышел из магазина с четырьмя коробками-упаковками плиток шоколада, из них 2 коробки были шоколад Милка, и 2 Коробки шоколада Альпен Голд. 

Стоимость вышеуказанных товаров он не оплатил, он беспрепятственно покинул помещение магазина. Вслед за ним никто не бежал, не кричал ему, его действий никто не видел. Он совершил преступление тайно, никому о данном преступлении он не рассказывал. Выйдя из помещения магазина, он решил вышеуказанное похищенное имущество продать и выручить денежные средства от его продажи. Для этого он на 

<

адрес>, встретил ранее незнакомого мужчину, предложил ему приобрести похищенные им все коробки плиток шоколада. Мужчина согласился купить у него вышеуказанный шоколад, при этом о том, что данное имущество им было похищено он ему не говорил. Он передал ему вышеуказанные похищенные товары, а он ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись. Вырученные денежные средства он уже потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в отдел полиции №, изъявил написать явку с повинной, которую он написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, он зашел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес> А, прошел к стеллажам с шоколадной продукцией и совершил кражу шоколада «MILKA» в количестве 35 штук шоколадок данной марки, сложил во внутрь своей куртки. Забрав вышеуказанные товары он вышел из помещения магазина мимо касс, не оплатив его, тем самым похитив их. При этом никто из сотрудников магазина его не заметил, никто остановить не пытался. После этого он продал на улице шоколадки на общую сумму 1000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он зашел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес> А, прошел к стеллажам с шоколадной продукцией и совершил кражу шоколада «MILKA» в количестве 9 штук шоколадок данной марки и «MILKA» в количестве 17 штук с другим вкусом, сложил во внутрь своей куртки. Забрав вышеуказанные товары он вышел из помещения магазина мимо касс, не оплатив его, тем самым похитив их. При этом никто из сотрудников магазина его не заметил, никто остановить не пытался. После этого он продал на улице шоколадки на общую сумму 1000 рублей. Денежные средства от продажи он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции привезли его в отдел полиции для дачи показаний, где он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Данную явку с повинной он написал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он зашел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А. В это время он был одет в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой, на голове шапка темного цвета. В магазине он подошел к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, где у него возник умысел похитить товар. Он взял коробку с шоколадами марки «Милка», после чего отошел с ней к другому стеллажу, где спрятал шоколад себе под куртку. Когда он совершал хищение, то убедился, что за ним никто не наблюдает. Сложив шоколад, он направился к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал, в след ему никто не кричал.

После этого он решил продать шоколад. Он встретил мужчину, которому предложил купить шоколад. Мужчина согласился купить товар. О том, что шоколад был похищен, он мужчине не говорил. Товар он продал примерно за 500 рублей, не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается, приносит извинения, материальный вред обязуется возместить. Данные преступления совершил в связи со своим затруднительным материальным положением. 

После предъявления ему на обозрение файлов с видеозаписями камер видеонаблюдения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «

<

иные данные>», расположенной по адресу: РМЭ, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ опознал себя (т.2 л.д.160-164, 178-180, 181-185, 186-190, т.1 л.д.87-89, т.1, л.д.142-145, 152-154, л.д.212-215).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью. 

Оценивая показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их, в целом, правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора его показания данные им на стадии предварительного расследования. 

В судебном заседании исследованы протоколы явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», 5, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, 8, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.33, 78, 204, т.2 л.д.24), которые подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явок с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на ФИО1 с целью склонения к составлению явок с повинной судом по делу не установлено.

Вместе с тем, протоколы явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом признается недопустимым доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, поскольку они составлены в отсутствие защитника, реальная возможность воспользоваться услугами которого подсудимому предоставлена не была.

К данному выводу суд пришел на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которому в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому права при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений помимо признательных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по 

<

адрес> обратилась Ч.Е.И. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут, из магазина «

<

иные данные>» №, расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Причинен ущерб на сумму 2103 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 6).

Из показаний представителя потерпевшего В.В.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ООО «

<

иные данные>» принадлежит сеть магазинов «

<

иные данные>», в том числе магазины «

<

иные данные>», расположенные по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>В, 

<

адрес>А. Помещение магазинов оборудовано камерами видеонаблюдения. Время на видеозаписях совпадает с московским. 

От директора магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут, мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, темную обувь с белой подошвой, зашел в магазин и совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей:«СОСНОВОБ.стейк пр.н/к.мар.кат.Б охл.1кг» стоимостью 499 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 1,240 килограмм на общую сумму 619 рублей 99 копеек;«Корейка свиная б/к охл (вес) 9ФС 

<

иные данные>)» стоимостью 399 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 2,433 килограмм на общую сумму 973 рубля 18 копеек, сумма в размере 339 рублей 99 копеек указана для обладателей карты лояльности; «CHUVA Бедро ЦБ охл.1кг» стоимостью 224 рубля 99 копеек за килограмм, в количестве 0,916 килограмм на общую сумму 206 рублей 09 копеек; «ХОРОШ.ДЕЛО мясо бед. ЦБ б/к б/кожи охл 1кг», стоимостью 419 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,802 килограмма на общую сумму 336 рублей 83 копейки; «ПЕСТРЕЧ.Набор д/первых блюд охл 1кг» стоимостью 119 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,949 килограмм на общую сумму 113 рублей 87 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2249 рублей 96 копеек.

От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку с белыми полосами, темные брюки, темную обувь, на голове капюшон темного цвета, шапка красного цвета, за спиной рюкзак темного цвета, который совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей:«ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ КАРАМЕЛИ, КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х270г», стоимостью 399 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 5 товаров на общую сумму 1999 рублей 95 копеек; «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г», стоимостью 119 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 6 товаров на общую сумму 719 рублей 94 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2719 рублей 89 копеек.

Также известно, что из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 33 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, который похитил следующие товарно-материальные ценности: «Шоколад молочный “Милка” с карамельной начинкой 20*90 гр», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 35 товаров на общую сумму 3849 рублей 65 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>». 

Также известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 32 минут в магазин, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, кофту серого цвета, темную обувь, который совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей:«Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 9 товаров на общую сумму 899 рублей 91 копейку;«Шоколад молочный “Милка” 20х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 17 товаров на общую сумму 1699 рублей 83 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2599 рублей 74 копейки. 

От директора магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В мне известно, что 5 января 025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой, который совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей:«ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>». 

Также известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, в магазин, расположенный зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, который похитил следующие товарно-материальные ценности: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>». 

От администратора магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минуты в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, синие брюки, темную обувь с белой подошвой, который похитил следующие товарно-материальные ценности:«MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 39 товаров на общую сумму 4289 рублей 61 копейку; «ALP.GOLD Шок.мол.сол.ар/кр.8» стоимостью 74 рубля 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1499 рублей 80 копеек; «ALP.GOLD Шоколад мол.с.м/

<

адрес>г» стоимостью 79 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1599 рублей 80 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 7389 рублей 21 копейку. 

От администратора магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой, на голове шапка коричневого цвета, который похитил следующие товарно-материальные ценности:«MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар в количестве 16 товаров на общую сумму 1759 рублей 84 копейки, принадлежащих ООО 

<

иные данные>». 

Вышеуказанные факты не были замечены сотрудниками магазина, хищения были выявлены в ходе просмотра видеозаписей (т.2 л.д.122-126)

Показания представителя потерпевшего В.В.А. относительно наименования похищенных подсудимым ФИО1 товаров из магазина 

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> также согласуются с исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Согласно справке об ущербе по продажной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба от хищения товара ДД.ММ.ГГГГ составила 2249 рублей 96 копеек, а именно:«СОСНОВОБ.стейк пр.н/к.мар.кат.Б охл.1кг» стоимостью 499 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 1,240 килограмм на общую сумму 619 рублей 99 копеек; «Корейка свиная б/к охл (вес) (ФС Пятерочка)» стоимостью 399 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 2,433 килограмм на общую сумму 973 рубля 18 копеек; «СНUVА Бедро ЦБ охл.1кг» стоимостью 224 рубля 99 копеек за килограмм, в количестве 0,916 килограмм на общую сумму 206 рублей 09 копеек; «ХОРОШ.ДЕЛО мясо бед. ЦБ б/к б/кожи охл 1кг», стоимостью 399 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,802 килограмма на общую сумму 336 рублей 83 копейки; «ПЕСТРЕЧ.Набор д/первых блюд охл 1кг» стоимостью 119 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,949 килограмм на общую сумму 113 рублей 87 копеек (т.1 л.д.8). 

Из счетов-фактур, табличек с указанием цены товара следует, что «СОСНОВОБ.стейк пр.н/к.мар.кат.Б охл.1кг» стоит 499 рублей 99 копеек за один килограмм; «Корейка свиная б/к охл (вес) (ФС Пятерочка)» стоит 399 рублей 99 копеек за один килограмм; «СНUVА Бедро ЦБ охл.1кг» стоит 224 рубля 99 копеек за килограмм; «ХОРОШ.ДЕЛО мясо бед. ЦБ б/к б/кожи охл 1кг», стоимостью 419 рублей 99 копеек за один килограмм; «ПЕСТРЕЧ.Набор д/первых блюд охл 1кг» стоит 119 рублей 99 копеек за один килограмм (т.1 л.д.9-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.23-29), который осмотрен (т. 2 л.д. 72-76), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 77-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра установлено, что на диске имеются 2 видеофайла с названиями: «9484-1»; «9484-2».

При воспроизведении видеофайла с названием «9484-1» в левом верхнем углу указаны дата 2024/12/09 и время 17:05:57. По середине сверху имеется надпись «АС-D4121TR1V2». Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами и на вход в магазин. В 17:06:56 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, темную обувь с бедой подошвой (далее М1). М1 заходит в помещение магазина, проходит мимо стеллажей с представленными для реализации товарами и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения в 17:07:08. В 17:09:31 в поле видимости камеры видеонаблюдения вновь появляется М1, который направляется в сторону выхода из магазина. В 7:09:34 М1 выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 17:09:55.

При воспроизведении видеофайла с названием «7242-2» в левом верхнем углу указаны дата 09-12-2024 Пт и время 17:13:01. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами и кассовую зону. В 17:15:43 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который проходит мимо стеллажей с представленными для реализации товарами. В 17:15:59 М1 подходит к кассе, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 17:16:01.

При воспроизведении видеофайла с названием «9484-2» в левом верхнем углу указаны дата 2024/12/09 и время 17:05:57. По середине сверху имеется надпись «АС-D4121TR1V2». Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации продуктами. В 17:07:05 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который проходит мимо стеллажей. В 17:07:19 М1 пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 17:08:05 М1 вновь появляется в поле видимости камеры видеонаблюдения. Подходит к стеллажу с представленной для реализации замороженной продукцией. В 17:09:01 М1 наклоняется к стеллажу с представленной для реализации замороженной продукцией, берет из него товар и складывает его себе под куртку. В 17:09:23 М1 отходит от стеллажа, после чего в 17:09:31 пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 17:09:57.

Письменные доказательства, а также показания представителя потерпевшего В.В.А. также согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Е.И., согласно которым она работает в должности директора в магазине «

<

иные данные>», по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

иные данные>» по вышеуказанному адресу. В этот день она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, как в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут, мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, темную обувь с белой подошвой, зашел в магазин и совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: «СОСНОВОБ.стейк пр.н/к.мар.кат.Б охл.1кг» стоимостью 499 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 1,240 килограмм на общую сумму 619 рублей 99 копеек; «Корейка свиная б/к охл (вес) (ФС Пятерочка)» стоимостью 399 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 2,433 килограмм на общую сумму 973 рубля 18 копеек; «СНUVА Бедро ЦБ охл.1кг» стоимостью 224 рубля 99 копеек за килограмм, в количестве 0,916 килограмм на общую сумму 206 рублей 09 копеек; «ХОРОШ.ДЕЛО мясо бед. ЦБ б/к б/кожи охл 1кг», стоимостью 419 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,802 килограмма на общую сумму 336 рублей 83 копейки; «ПЕСТРЕЧ.Набор д/первых блюд охл 1кг» стоимостью 119 рублей 99 копеек за один килограмм, в количестве 0,949 килограмм на общую сумму 113 рублей 87 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2249 рублей 96 копеек. Далее о данном факте ею было сообщено в полицию, а также руководству (т.2 л.д.133-135).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 2 л.д. 201-202).

Из ответа МОСП по ВАШ по 

<

адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ не отработаны (т.2 л.д.200).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> обратился Г.А.Ф. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а». Причинен ущерб на сумму 2715 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 56).

Из справки об ущербе по продажной цене следует, что «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ КАРАМЕЛИ, КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х270г», стоит 399 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 5 товаров на общую сумму 1999 рублей 95 копеек; «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г», стоит 119 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 6 товаров на общую сумму 719 рублей 94 копейки, общая сумма составляет 2719 рублей 89 копеек (т.1 л.д.58).

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ КАРАМЕЛИ, КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х270г» стоит 399 рублей 99 копеек; «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г», стоит 119 рублей 99 копеек (т.1, л.д.59-68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «а». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.69-74), который осмотрен (т. 2 л.д. 79-83), признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются 3 видеофайла с названиями: «вор-1»; «вор-2»; «вор-3».

При воспроизведении видеофайла с названием «вор-1» в левом верхнем углу указаны дата 12-10-2024 Вт и время 13:45:57. Камера направлена на вход в магазин. В 13:46:21 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в темную куртку с белыми полосами, темные брюки, темную обувь, на голове капюшон темного цвета и шапка красного цвета, за спиной рюкзак темного цвета (далее М1). М1 проходит в помещение магазина и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения в 13:46:24. В 13:48:30 М1 вновь появляется в поле видимости камеры видеонаблюдения и направляется в сторону выхода из магазина. В 13:48:32 М1 выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 13:48:56. 

При воспроизведении видеофайла с названием «вор-2» в левом верхнем углу указаны дата 12-10-2024 Вт и время 13:45:57. Камера направлена на кассовую зону и на стеллажи с представленными для реализации товарами. В 13:46:27 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который проходит через кассовую зону, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 13:46:30. В 13:48:02 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, берет товар, после чего отходит от стеллажа, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 13:48:19. В 13:48:26 М1 вновь появляется в поле видимости камеры видеонаблюдения, проходит мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 13:48:28. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 13:48:56.

При воспроизведении видеофайла с названием «вор-3» в левом верхнем углу указаны дата 12-10-2024 Вт и время 13:45:57. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В 13:46:46 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1. В 13:47:14 М1 подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, берет 5 упаковок шоколада фиолетового цвета, после чего отходит от стеллажа и в 13:47:18 складывает товар себе под куртку. В 13:47:44 М1 пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 13:48:50. 

Письменные доказательства, а также показания представителя потерпевшего В.В.А. также согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.Ф., согласно которым он работает в должности директора в магазине «

<

иные данные>», по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, ранее он работал в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А в должности администратора магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А. В этот день он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку с белыми полосами, темные брюки, темную обувь, на голове капюшон темного цвета, шапка красного цвета, за спиной рюкзак темного цвета, который совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ КАРАМЕЛИ, КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х270г», стоимостью 399 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 5 товаров на общую сумму 1999 рублей 95 копеек; «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г», стоимостью 119 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 6 товаров на общую сумму 719 рублей 94 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2719 рублей 89 копеек. О данных фактах было сообщено в полицию и менеджеру по безопасности. 

Также ДД.ММ.ГГГГ он просматривал видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он увидел, как в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 33 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, который похитил следующие товарно-материальные ценности: «Шоколад молочный “Милка” с карамельной начинкой 20*90 гр», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 35 товаров на общую сумму 3849 рублей 65 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>

Также ДД.ММ.ГГГГ он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 32 минут в магазин, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, кофту серого цвета, темную обувь, который совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 9 товаров на общую сумму 899 рублей 91 копейку; 

«Шоколад молочный “Милка” 20х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 17 товаров на общую сумму 1699 рублей 83 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>» на общую сумму 2599 рублей 74 копейки (т.2 л.д.129-132).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (третье преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> обратилась М.А.А. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «в». Причинен ущерб на сумму 8399 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 119).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ слеудет, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл. 

<

адрес> похищен: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек. Согласно табличке с ценой - ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоит 279 рублей 99 копеек за один товар (т.1 л.д.120, 123).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В выявлена недостача 30 товаров - «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» (т.1 л.д.121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «в». В ходе осмотра изъяты 3 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 124-130), которые осмотрены (т. 2 л.д. 86-90), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «в» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 1 видеофайл с названием: «VID20250107093235».

При воспроизведении видеофайла с названием «VID20250107093235» в левом верхнем углу указаны дата 01-05.2025 Вс и время 20:25:45. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В 20:25:46 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой (далее М1). М1 проходит мимо стеллажей, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 20:25:57.

В этом же видеофайле воспроизводится другая видеозапись, где дата и время не указаны. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией. М1 берет с 3 полки сверху стеллажа коробку, с находящимися в ней упаковками шоколада фиолетового цвета в количестве 15 штук. Данный товар М1 складывает себе под куртку, после чего с этой же полки берет еще одну коробку с шоколадом в количестве 15 штук и также складывает себе под куртку. После этого М1 складывает вышеуказанный товар себе под куртку и отходит от стеллажа, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. 

В этом же видеофайле воспроизводится другая видеозапись, где в левом верхнем углу указан год 2025 и время 20:26:17. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В 20:26:22 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который проходит мимо стеллажей, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 20:26:25. 

В этом же видеофайле воспроизводится другая видеозапись, где в левом верхнем углу указана дата 01-05-2025 и время 20:26:10. Камера направлена на кассовую зону и выход из магазина. В 20:26:25 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который проходит мимо кассовой зоны и в 20:26:29 выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 20:26:30.

Письменные доказательства, также показания представителя потерпевшего В.В.А. также согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.А., согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>В. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

иные данные>» по вышеуказанному адресу, занималась своими должностными обязанностями. В этот день она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, как в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой, который совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей:«ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, В количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>». 

Также в этот день она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, как в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, в магазин, расположенный зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, который похитил следующие товарно-материальные ценности: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>» (т.2 л.д.136-138).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (четвертое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> обратилась М.А.А. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «в». Причинен ущерб на сумму 8399 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 169).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> похищены ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» стоимостью 279 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 30 товаров на общую сумму 8399 рублей 70 копеек (т.1, л.д.171).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес>В выявлена недостача товарно-материальных ценностей - «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ МИЛКА МАХХХ (МММАКС) С ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 11х140г» в количестве 30 товаров (т.1 л.д.172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «в». В ходе осмотра изъяты 3 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 173-179), которые осмотрены (т. 2 л.д. 93-97), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 98-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «в» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 2 видеофайла с названиями: VID20250107093729»; «VID20250107093754».

При воспроизведении видеофайла с названием «VID20250107093729» в левом верхнем углу указаны дата 01-06.2025 Пн и время 12:13:02. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В поле видимости камеры видеонаблюдения находится мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь (далее М1). М1 проходит мимо стеллажей, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 12:13:05. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 12:13:09. 

При воспроизведении видеофайла с названием «VID20250107093729» в левом верхнем углу указаны дата 01-06.2025 Пн и время 12:13:13. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В поле видимости камеры видеонаблюдения находится М1, который берет со стеллажа с представленной для реализации шоколадной продукцией товар, который складывает себе под куртку. В 12:13:21 М1 берет со стеллажа коробку с упаковками шоколада фиолетового цвета, которые складывает себе под куртку. В 12:13:28 М1 вновь берет коробку с шоколадом фиолетового цвета и также складывает себе под куртку. В 12:13:37 М1 отходит от стеллажа с представленной для реализации шоколадной продукцией, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. 

На данном видеофайле воспроизводится другой фрагмент видеозаписи, где в левом верхнему углу указаны дата ДД.ММ.ГГГГ Пн и время 12:13:47. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В поле видимости камеры видеонаблюдения находится М1, который проходит мимо стеллажей, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 12:13:51. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 12:13:54. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (пятое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратилась А.Д.А. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 293 минут до 20 часов 31 минуты из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> на сумму 4540 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 189).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> похищены следующие товарно-материальные ценности: «MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 39 товаров на общую сумму 4289 рублей 61 копейка; «ALP.GOLD Шок.мол.сол.ар/кр.8» стоимостью 74 рубля 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1499 рублей 80 копеек; «ALP.GOLD Шоколад мол.с.м/

<

адрес>г» стоимостью 79 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1599 рублей 80 копеек. Общая сумма похищенного имущества составляет 7389 рублей 21 копейка (т.1 л.д.191).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес> выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: «MILKA шоколад мол.с фундуком80г» в количестве 39 товаров; «ALP.GOLD Шок.мол.сол.ар/кр.8» в количестве 20 товаров; «ALP.GOLD Шоколад мол.с.м/

<

адрес>г» в количестве 20 товаров (т.1, л.д.192).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 3 ценника (т.1 л.д. 193-197), которые осмотрены (т. 2 л.д. 100-104, 119-120), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 105, 121). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 1 видеофайл с названием: «krem».

При воспроизведении видеофайла с названием «krem» в левом верхнем углу указаны дата 01-07.2025 Вт и время 20:28:32. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами и на вход в магазин. В 20:29:09 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в темную куртку, синие брюки, темную обувь с белой подошвой (далее М1). М1 проходит в помещение магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 20:29:13. В 20:30:22 М1 вновь появляется в поле видимости камеры видеонаблюдения с товаром в руках, подходит к стеллажу с представленными для реализации чипсами, после чего в 20:30:39 отходит от стеллажа без товара в руках. В 20:30:42 М1 пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 20:31:37 М1 появляется в поле видимости камеры видеонаблюдения с товаром в руках, подходит к стеллажу с представленными для реализации товарами, складывает товар себе под куртку, после чего отходит от стеллажа. В 20:31:49 М1 выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 20:32:33.

На этом же видеофайле воспроизводится видеозапись, где в левом верхнему углу имеются дата 01-07-2025 Вт и время 20:28:33. Камера направлена на стеллажи с представленной для реализации продукцией. В 20:29:11 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией. В 20:30:11 М1 берет со 2 полки сверху 2 коробки с упаковками шоколада фиолетового цвета себе в руки, после чего отходит от стеллажа, подходит к стеллажу, расположенному на изображении слева снизу и в 20:30:34 отходит от него без товара в руках. В 20:30:45 М1 подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, отходит от него, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 20:30:49. В 20:31:12 М1 вновь появляется в поле видимости камеры видеонаблюдения, подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, берет 2 коробки с упаковками шоколада желтого цвета, после чего отходит от стеллажа. В 20:31:39 М1 подходит к стеллажу, расположенному на изображении в левом нижнему углу, складывает товар себе под куртку, после чего отходит от стеллажа, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 20:31:49. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 20:32:33.

Письменные доказательства, а также показания представителя потерпевшего В.В.А. также согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Д.А., согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

иные данные>» по вышеуказанному адресу, занималась своими должностными обязанностями. В этот день она просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минуты в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, синие брюки, темную обувь с белой подошвой, который похитил следующие товарно-материальные ценности: «MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 39 товаров на общую сумму 4289 рублей 61 копейку; «ALP.GOLD Шок.мол.сол.ар/кр.8» стоимостью 74 рубля 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 1499 рублей 80 копеек; «ALP.GOLD Шоколад мол.с.м/

<

адрес>г» стоимостью 79 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 20 товаров на общую сумму 4289 рублей 61 копейку, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 7389 рублей 21 копейку (т.2 л.д.142-144). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (шестое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по 

<

адрес> обратился Г.А.Ф. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 29 минут до 21 часов 33 минут из магазина «

<

иные данные>» №, расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а». Причинен ущерб на сумму 3849 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 224).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похищены следующие товарно-материальные ценности: «Шоколад молочный “Милка” с карамельной начинкой 20*90 гр», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 35 товаров на общую сумму 3849 рублей 65 копеек (т.1л.д.226). 

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А поступил следующий товар: «ФИО2 “ФИО6” с ФИО4 начинкой 20*90 гр» (т.1 л.д.227-230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, (т.1 л.д. 231-236), который осмотрен (т. 2 л.д. 106-109), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.110). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 3 видеофайла с названиями: «vor-1»;«vor-2»;«vor-3».

При воспроизведении видеофайла с названием «vor-1» в левом верхнем углу указаны дата 01-08.2025 Ср и время 21:28:57. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. На данной видеозаписи значимых происшествий для уголовного дела не имеется. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 21:23:21.

При воспроизведении видеофайла с названием «vor-2» в левом верхнем углу указаны дата 2025/01/08 и время 21:29:00. По середине сверху имеется надпись «TR-D4121IRV4». Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами, кассовую зону и вход в магазин. В 21:29:57 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь (далее М1). М1 проходит мимо кассы в помещение магазина, После чего пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения в 21:30:11. В 21:32:44 в поле видимости камеры видеонаблюдения вновь появляется М1, который проходит мимо кассы, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 21:32:47. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 21:32:59. 

При воспроизведении видеофайла с названием «vor-3» в левом верхнем углу указаны дата 01-08-2025 Ср и время 21:28:58. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В 21:30:05 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, снимает с себя капюшон и подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией. В 21:21:34 М1 берет со стеллажа коробку с шоколадом фиолетового цвета и отходит от стеллажа. В 21:31:42 М1 подходит к другому стеллажу и складывает коробку на него. В 21:31:56 М1 вновь подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, берет 2 коробки с упаковками шоколада фиолетового цвета, после чего отходит от стеллажа. В 21:32:00 М1 подходит к другому стеллажу, садится перед ним, после чего встает, застегивая куртку, без двух коробок в руках. В 21:32:19 М1 встает и берет со стеллажа несколько упаковок шоколада фиолетового цвета, после чего складывает себе их под куртку. Далее Мё1 берет оставшиеся упаковки шоколада фиолетового цвета, которые также складывает себе под куртку. В 21:32:37 М1 отходит от стеллажа, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 21:32:39. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 21:32:53. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (седьмое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по 

<

адрес> обратился Г.А.Ф. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 8 часов 31 минута из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а». Причиненный ущерб составляет 2599 рублей 74 копейки (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ похищены следующие товарно-материальные ценности: «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 9 товаров на общую сумму 899 рублей 91 копейку; «Шоколад молочный “Милка” 20х80 г» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один товар, в количестве 17 товаров на общую сумму 1699 рублей 83 копейки. Общий ущерб составляет 2599 рублей 74 копейки (т.2 л.д.7).

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А поступил следующий товар: «Шоколад молочный “Милка” с цельным фундуком 19х80 г»; «Шоколад молочный “Милка” 20х80 г» (т.2 л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, (т.2 л.д. 12-15), который осмотрен (т. 2 л.д. 111-113), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.114). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 3 видеофайла с названиями: «VID20250124120639»; «VID20250124120728»; «VID20250124120941».

При воспроизведении видеофайла с названием «VID20250124120639» в левом верхнем углу указаны дата 01-19-2025 Вс и время 08:28:45. Камера направлена на вход в магазин. В 08:28:48 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, кофту серого цвета с капюшоном, при себе рюкзак темного цвета (далее М1).В 08:28:50 М1 подходит к ячейкам для хранения имущества покупателей и складывает свой рюкзак, закрывает дверцу и отходит от ячеек, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 08:29:09. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 08:29:10.

При воспроизведении видеофайла с названием «VID20250124120728» в левом верхнем углу указаны дата 01-19-2025 Вс и время 08:29:25. В поле видимости камеры видеонаблюдения находится М1, который подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией В 08:30:02 и берет коробку с упаковками шоколада фиолетового цвета. После этого М1 отходит от стеллажа и подходит к другому стеллажу, откуда отходит без коробки в руках. В 08:30:14 М1 вновь подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, берет коробку с упаковками шоколада фиолетового цвета, после чего отходит от стеллажа. Далее М1 подходит к другому стеллажу, откуда отходит без коробки в руках в 08:30:48. В 08:30:51 М1 пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 08:30:52. 

При воспроизведении видеофайла с названием «VID20250124120941» в левом верхнем углу указаны дата 01-19-2025 Вс и время 08:31:07. Камера направлена на вход в магазин. В поле видимости камеры видеонаблюдения находится М1, который забирает из ячейки свой рюкзак, после чего в 08:31:10 отходит от нее и направляется в сторону выхода из магазина. В 08:31:12 М1 выходит из магазина, пропадая из поля видимости в 08:32:13. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (восьмое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в УМВД России по 

<

адрес> обратился Л.А.В. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут, из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а», был причинен ущерб на сумму 1599 рублей 84 копейки (т. 2 л.д. 52).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: «MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар в количестве 16 товаров на общую сумму 1759 рублей 84 копейки (т.2 л.д.54).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>А выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: «MILKA шоколад мол.с фундуком80г» в количестве 16 товаров (т.2 л.д.55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «а». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.56-62), который осмотрен (т. 2 л.д. 115-117), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 118). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен «Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

иные данные>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> «а» за 1.02.20254, в котором имеются 3 видеофайла с названиями: «Вор-1»; «Вор-2»; «Вор-3».

При воспроизведении видеофайла с названием «Вор-1» в левом верхнем углу указаны дата 2025/02/01 и время 4:27:00. Камера направлена на стеллажи с представленными для реализации товарами. В 14:28:53 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой, на голове шапка коричневого цвета (далее М1). М1 подходит к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией, берет со стеллажа коробку с упаковками ФИО2 фиолетового цвета, отходит от стеллажа, подходит к другому стеллажу и складывает коробку себе под куртку в 14:29:03. После этого М1 отходит от стеллажа, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения в 14:29:05. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 14:30:53. 

При воспроизведении видеофайла с названием «Вор-2» в левом верхнем углу указаны дата 2025/02/01 и время 14:27:32. Камера направлена на вход в магазин и стеллажи с представленными для реализации товарами. В 14:28:51 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется М1, который заходит в магазин. В 14:28:56 М1 пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 14:29:05 в поле видимости камеры видеонаблюдения вновь появляется М1, который направляется в сторону выхода из магазина. В 14:29:07 М1 выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 14:30:21. 

При воспроизведении видеофайла с названием При воспроизведении видеофайла с названием «Вор-2» в левом верхнем углу указаны дата 2025/02/01 и время 14:27:00. Камера направлена на кассовую зону и вход в магазин. На данном фрагменте значимых происшествий для уголовного дела не имеется. Фрагмент видеозаписи заканчивается в 14:30:58. 

Письменные доказательства, а также показания представителя потерпевшего В.В.А. также согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.М.В., согласно которым он работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «

<

иные данные>» по вышеуказанному адресу. В этот день он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, как в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут, в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь с белой подошвой, на голове шапка коричневого цвета, который похитил следующие товарно-материальные ценности: «MILKA шоколад мол.с фундуком80г», стоимостью 109 рублей 99 копеек за один товар в количестве 16 товаров на общую сумму 1759 рублей 84 копейки, принадлежащих ООО «

<

иные данные>» (т.2 л.д.142-144). 

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении преступлений установлена признательными показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего В.В.А., свидетелей Г.А.Ф., Ч.Е.И., М.А.А., А.Д.А., Л.М.В., вещественными доказательствами, протоколами осмотров. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, признавая вину в совершенных преступлениях оговаривает себя, не имеется, поскольку его вина в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Изложенные выше и положенные в основу приговора показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, являются подробными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом достоверными и допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО1 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом. При совершении преступлений ФИО1 действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, совершив хищение имущества по преступлениям ФИО1 с места совершения преступлений скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению; 

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого по всем преступлениям был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, что следует как из показаний ФИО1, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписей с камер видеонаблюдения. Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, связанный с тайным хищением чужого имущества. 

Совершенные ФИО1 преступления являются оконченным, поскольку ФИО1 покинул с похищенным магазины и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены два мелких хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>».

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

С учетом того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ответу МОСП по ВАШ по 

<

адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ не отработаны (т.2 л.д.200).

В связи с чем, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Размер ущерба по всем преступлениям достоверно подтвержден показаниями представителя потерпевшего, счетами-фактур, справками об ущербе.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (третье преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четвертое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пятое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шестое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (седьмое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (восьмое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<

иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. 

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 193-196), 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 198), на учете в ГБУ ОМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, обращался 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 198), по месту проживания УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 2 л.д. 197).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он приносил свои извинения продавцам магазинов «

<

иные данные>», расположенным по 

<

адрес> отбытия наказания он проживал с сожительницей и сыном. 

<

иные данные> Он оказывал помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи родственникам, 

Кроме того, по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и седьмому преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Признавая явку с повинной по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и седьмому преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33, 78, 204, т. 2 л.д. 24) даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел. При этом в заявлениях о преступлениях сотрудники магазинов просили привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо.

Принимая во внимание содержание объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 2 л.д. 64), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которое надлежит учесть при назначении наказания, в связи с чем суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по восьмому преступлению.

Более того, по первому, третьему, четвертому, пятому и восьмому преступлениям суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ – принесение извинений сотрудникам магазина.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям совершение ФИО1 преступления ввиду тяжелого материального положения, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, - рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям не имеется.

Судом не установлено оснований и для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание судом назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения указанного выше приговора, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно заключению под стражу в зале суда ФИО1 не подлежит. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а»» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

С учетом того, что ранее подсудимому ФИО1 также при назначении наказания применялись положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с этим в окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит зачету наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов Бирюковой Е.В., Сафархановой А.Г., осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного раследования, в размере 10380 рублей (т. 3 л.д. 67, 70) и по назначению суда в судебном заседании 27, ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения составляет 4790 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с ФИО1 Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, от услуг защитника не отказывался. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 15170 рублей. Наличие указанных подсудимым обстоятельств не исключают возможность осуществления им трудовой деятельности и возможности получения заработка. 

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (третье преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четвертое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пятое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шестое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (седьмое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (восьмое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15170 (пятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- ценник – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева