1-181/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 22 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием и.о. Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер № 526, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.10.2005 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 15.08.2014 года наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 31.08.2018 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 умышленно причинил М.С. средней тяжести вред здоровью и совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20.06.2018 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде дома ... г.В-Устюг, где учинил ссору с ранее незнакомой М.С. В ходе данной ссоры ФИО1 умышленно нанес М.С. не менее пяти ударов кулаком по ее обеим рукам, в том числе один по нижней трети правой руки от чего она испытала физическую боль. Далее уже во дворе дома ФИО1 схватил М.С. за одежду, после чего они оба упали и лежа на земле ФИО1 нанес еще несколько ударов по ногам и телу М.С. От действий ФИО1 М.С. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: перелом правой локтевой кисти в нижней трети, квалифицированный как повлекший средней тяжести вред здоровью, кровоподтеки левой и правой голени, в левой подглазничной области, на внутренней поверхности левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. 

Он же, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4.02.2014 года, и установлены административные ограничения: трижды раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрет выезжать за пределы Великоустюгского района Вологодской области, запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги, детские мероприятия с участием несовершеннолетних: собрания, утренники, концерты, дошкольные и общеобразовательные учреждения, дающие право на начальное, неполное среднее, среднее общее образования, а также пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых продается на розлив спиртное, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область г.Великий Устюг ...:

- 27.09.2018 года в 22 часа 40 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 29.09.2017 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

- 15.10.2017 года в 23 часа 11 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16.10.2017 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

- 16.12.2017 года в 23 часа 04 минуты, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 26.12.2017 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, 

- 5.02.2018 года в 22 час 10 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 6.02.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

15.07.2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу г.В-Устюг ... находясь в это время у дома 15 по ул.Нахимова г.В-Устюг, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18.07.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по обоим эпизодам полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.С. (л.д.185) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела.

ФИО1 имеет заболевание психики в форме смешанного расстройства личности, осложненное второй стадией зависимости от алкоголя, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.137-138), в связи с чем, признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, судим, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам обвинения – состояние здоровья ФИО1 (наличие у него инвалидности 3 группы вследствие трудовой травмы), по эпизоду в отношении потерпевшей М.С. – явку с повинной, каковой признается объяснение ФИО1 от 21.06.2018 года.

Отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам обвинения является рецидив преступлений, а по эпизоду в отношении потерпевшей М.С. признается таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение ФИО3 в данном состоянии определяющим образом повлияло на его агрессию в отношении М.С.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы согласно санкций обвинения, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст.73 УК РФ, не находит.

По правилам ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Имеется вещественное доказательство: медкарта М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.10.2018 года. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: медкарту М.С. – оставить в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.