Дело №1-251/2019 

24RS0041-01-2019-001791-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Г.В. Зайцева, представившего ордер №3325 от 29 апреля 2019 года, удостоверение № 1745 

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего неофициально охранником, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х края, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 04 часов ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3 подъехали на автомобиле Z государственный регистрационный Z, к магазину «Леруа Мерлен», расположенному по Х, где ФИО1 увидел лежащий на бардачке, в салоне указанного автомобиля сотовый телефон «Айфон 7» в коробке. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Черри Верн» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достал их коробки сотовый телефон «Айфон 7», стоимостью 30000 рублей принадлежащий ФИО2, положил телефон в карман своей одежды, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему возмещен, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Зайцев Г.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Айфон 7», сотовый телефон «Айфон 7» и панель от телефона- оставить в распоряжении ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова