Дело №2-436/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 10 сентября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В., 

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что по соглашению от 24 ноября 2015 г. №1520031/0401 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 46 000 рублей на условиях его возврата не позднее 24 ноября 2017 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и согласованным сторонами графиком погашения кредита. Обязательства по соглашению Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности составила 13 654 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1520031/0401 от 24 ноября 2015 г. на общую сумму 13 654 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг – 11 341 руб., проценты за пользование кредитом –1498 руб. 10 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 605 руб. 83 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 209 руб. 64 коп.; расторгнуть соглашение №1520031/0401 от 24 ноября 2015 г., заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 546 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель АО «Россельхозбанк» в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что по соглашению от 24 ноября 2015 г. №1520031/0401 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 46 000 рублей на условиях его возврата не позднее 24 ноября 2017 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых (л.д. 21-23).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления кредита физическим лицам и согласованным сторонами графиком погашения кредита.

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 кредитного соглашения).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела (л.д. 24-25, 43-56).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед Банком составила 13 654 руб. 57 коп., из них: основной долг- 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 11 341 руб., проценты за пользование кредитом –1498 руб. 10 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 605 руб. 83 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 209 руб. 64 коп. (л.д. 24).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ФИО1 направлено требование о погашении простроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако какого- либо ответа от ФИО1 не последовало (л.д. 25).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, 

договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение №1520031/0401 от 24 ноября 2015 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 546 руб. в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 61).

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 546 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1520031/0401 от 24 ноября 2015 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению №1520031/0401 от 24 ноября 2015 г. задолженность в общей сумме 13 654 руб. 57 коп. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре тысячи рублей пятьдесят семь копеек) из них: просроченный основной долг – 11 341 руб. (одиннадцать тысяч триста сорок один рубль), проценты за пользование кредитом – 1498 руб. 10 коп. (одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей десять копеек), пеня за несвоевременную уплату основного долга – 605 руб. 83 коп. (шестьсот пять рублей восемьдесят три копейки), пеня за несвоевременную уплату процентов – 209 руб. 64 коп. (двести девять рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 546 рублей (пятьсот сорок шесть рублей) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова

Дело №2-436/2020