Дело № 2-82/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 22 января 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Типнер О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту – ООО «Воркутинские ТЭЦ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.04.2016 по 30.09.2017 в сумме 78 863,38 рублей, госпошлины – 2 565,90 руб., ссылаясь на то, что с ответчиком ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> был заключен договор теплоснабжения и на её имя был открыт лицевой счет 

<

№>. Жилое помещение по 

<

адрес>, подключено в инженерных сетях МКД, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме, однако ответчики обязанность по их оплате не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по месту их нахождения свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело СП № 2-293/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма от 

<

дата> 

<

№>, была предоставлена ФИО4.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства нанимателя - ФИО4, с 

<

дата> по настоящее время, а также членов её семьи: с 

<

дата> по 

<

дата> сына - ФИО2, с 

<

дата> по 

<

дата> мужа - ФИО3, с 

<

дата> по настоящее время дочери - ФИО1, с 

<

дата> по настоящее время дочери - ФИО5, 

<

дата> г.р.

Согласно выписке из ЕГРПН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу пп. «б» п.17 Правил №354 от 06.05.2011. В соответствии с постановлением администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 ООО «Воркутинским ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Договор о приобретении коммунального ресурса между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и управляющими компаниями не заключен. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам №354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющий работы).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

16.02.2018 мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 30.09.2017 в сумме 78 863,38 руб., государственной пошлины – 1 282,95 руб., всего 80 146,33 руб.

Определением мирового судьи от 02.03.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно квитанциям, а также реестру неоплаченных счетов по адресу: 

<

адрес>, ответчиками с 01.04.2016 по 30.09.2017 оплата за коммунальные услуги (ГВС и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78 863,38 руб., что не опровергнуто ответчиками. В представленном расчете задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, расчёт проверен судом и является правильным.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения ст. ст. 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В тоже время, исходя из представленной в материалы дела поквартирной карточки и справок ОВМ ОМВД, ФИО2 и ФИО3 

<

дата> сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 78 863,38 руб., подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность с апреля 2016 г. по март 2017 г. в размере 53463,93 рублей; 

солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 25399,45 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежный поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а в последующем с иском (в связи с отменой судебного приказа) составила 2 645,35 руб. (1 282,95+ 1 362,4). Отсюда, при подаче иска о взыскании задолженности в размере 78 863,38 руб. госпошлина в размере 79,45 руб. (2 645,35 -2 565,90 = 79,45) уплачена излишне, в связи с чем подлежит возврату.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 2565,90 руб., исчисленные пропорционально размеру удовлетворённых требований: солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (задолженность с апреля 2016 г. по март 2017 г. в размере 53463,93 рублей) в размере 1739,50 руб.; с ФИО4, ФИО1 (задолженность с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 25399,45) в размере 825,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность с апреля 2016 г. по март 2017 г. в размере 53463,93 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 1739,50 руб., всего 55203,43 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 25399,45 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 826,40 руб., всего 26225,85 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину 79,45 по платежному поручению от 

<

дата> 

<

№> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.И. Екимова