Дело № 2-536/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бордиковой А.В.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - ФИО2, ответчика – ФИО3, в отсутствие ответчицы – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

установил:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ФИО4 был заключен договор на газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просившего взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за период с 5 февраля 2018 г. по 30 декабря 2018 г. в размере 90786 руб. 13 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2923 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что 4 октября 2018 г. была проведена проверка по контролю газопотребления по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было выявлено повреждение корпуса счетного механизма на приборе учёта газа марки RF-G6 № 12105516 – верхняя часть арифмометра имела зазор между корпусом прибора учета газа, в результате абонент получил несанкционированный доступ к счетному механизму. В виду выявленного поставщиком факта неисправности прибора учёта газа ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвело перерасчёт размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие 6 месяцев, исходя из нормативов потребления газа. За период с 5 февраля 2018 г. по 30 декабря 2018 г. ответчиками производилась частичная оплат услуги газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90786 руб. 13 коп., о которой в адрес абонента было направлено уведомление с предложением её погасить. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержалв полном объёме. 

ФИО3 с исковыми требованиями не согласился.

Ответчица ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными по следующему.

Установлено, что семья ФИО4 является потребителями услуги газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из договора для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 10-17), домовой книги (л.д. 22-23). Ответчиком не отрицается факт нахождения с ФИО4 в зарегистрированном браке. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ФИО4 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который в соответствии с требованиями ст.ст. 540, 546, 548 Гражданского кодекса РФ не расторгнут.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» выявлен факт повреждения корпуса счетного механизма на приборе учета газа марки RF-G6 № 12105516 - верхняя часть арифмометра имела зазор между корпусом прибора учета газа, в результате чего абонент получил несанкционированный доступ к счетному механизму, что подтверждается актом обследования системы газоснабжения (л.д. 30), актом проверки системы газоснабжения с фототаблицей (л.д. 31, 32-34), актом снятия показаний прибора учета газа (л.д. 35), актом снятия и передачи прибора учета газа (л.д. 36), пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО1

Выше указанные акты ответчиками не оспорены.

Доводы ФИО3 о повреждении корпуса прибора счетного механизма прибора учёта газа сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не нашёл своего подтверждения представленными доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписки из лицевого счета (расчет задолженности) за период с 05 февраля 2018 г. по 30 декабря 2018 г. ответчиками производилась частичная оплата услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90786 руб. 13 коп., о размере которой они знали, в адрес абонента было направлено досудебное уведомление от 10 декабря 2018 г., что следует из досудебного предупреждения и списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 24, 25, 26-29). 

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (ред. от 23 февраля 2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при установлении факта несанкционированного подключения к системе газоснабжения, ответчики должны были оплачивать потребление газа по мощности газоиспользующего оборудования за период с 04 апреля 2018 г. по 28 ноября 2018 г. в соответствие с нормами потребления газа в Белгородской области. 

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307).

Размер задолженности Аветисьянц в сумме 90786 руб. 13 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7), не оспаривается ответчиками, и рассчитан, исходя из установленной розничной цены на природный газ, реализуемый населению Белгородской области и ЖСК на 2018 год и 2019 год, и нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях, что следует из Приказа № 76 от 14 декабря 2015 г. (л.д. 37-38), Приказа № 33/4 от 26 декабря 2017 г. (л.д. 39), приказа № 30/1 от 30 ноября 2018 г. (л.д. 40-41, 42).

Исходя из установленных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные судебные расходы, подтверждающиеся платежными поручениями (л.д. 1, 2), в размере 2923 руб. 58 коп., по 1461 руб. 19 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за период с 5 февраля 2018 г. по 30 декабря 2018 г. в размере 90786 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» уплаченную государственную пошлину в размере 2923 руб. 58 коп., по 1461 руб. 19 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)