Дело № 2-1774/2024 УИД 27RS0006-01-2024-002086-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июня 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобилей:

1. 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1;

2. 

<

данные изъяты> г/н № вин номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО2.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который при управлении т/

<

данные изъяты> г/н № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу т/

<

данные изъяты> г/н №, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего оставил место ДТП.

В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

АО "АльфаСтрахование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за ущерб, причиненный потерпевшему, 

<

данные изъяты> рублей расходы на услуги эвакуатора.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

К иску приложено заявление представителя истца, в котором она возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации и жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, а судебная повестка для ответчика возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минуты произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № вин номер № под управлением собственника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, повредив последнему передний бампер, левое переднее крыло, левую переднюю дверь, левую заднюю дверь, левое заднее крыло, два передних зеркала, правое переднее крыло, два диска, правую передную дверь, правый порог, рулевую тягу, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно протокола об административном происшествии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н №, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сттолкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и оставление места ДТП подтвердил в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указав, что после столкновения с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № он попросил его владельца зафиксировать расположение транспортных средств на месте ДТП на фотокамеру, после чего убрал автомобиль с проезжей части и ушел домой из-за сильной боли в поясничной части позвоночника, так как имеет заболевание грыжа позвоночника, которое обострилось в результате ДТП, после обезболивания вернулся на место ДТП.

Согласно материалам ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № №.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и выплатило АО «АльфаСтрахование» страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2024 года.

Судья: М.Г. Константинова