Дело № 5№/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 28 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома 

<

адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании п.2, п.14, ч.1 ст.13 Федерального закона на от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ ОНБ г. Курска, на что ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции ему не предлагали.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ №406093/7594 от 27 декабря 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан ФИО1 в отсутствие каких-либо замечаний и возражений;

- рапортами сотрудников полиции от 27 декабря 2019 

<

данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 декабря 2019 года, согласно которому, ввиду наличия признаков опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; 

- протоколом об административном задержании 46 АА №10553 от 27 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан 27 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу опровергает доводы ФИО1 о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники полиции ему не предлагали.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции в отношении ФИО1

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие сведений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, исчисляемого с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску - с 16 часов 30 минут 27 декабря 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Лунева