Дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п.Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

обвиняемой ФИО3, 

защитника – Комченко А.В., представившего удостоверение № 847 и ордер 622970 от 25.09.2018 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее – техническое образование, не работающей, пенсионерки, не замужем, имеющей на иждивении сына инвалида, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес> ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, у ФИО3, находившейся в зале 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «МТС-Банк», предполагая, что на счете указанной карты имеются денежные средства, которые можно в последствии снять. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, посмотрев по сторонам, и убедившись, что находившаяся в спальне указанной квартиры Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к шкафу, расположенному в зале указанной квартиры, правой рукой взяв с верхней первой полки паспорт на имя Потерпевший №1, открыв его, извлекла из нее банковскую карту ПАО «МТС-Банк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме 7332 рубля 14 копеек. Далее, ФИО3, убрав указанный паспорт на верхнюю полку шкафа, и положив банковскую карту ПАО «МТС-Банк» в карман надетой на нее куртки, вышла из квартиры. Затем, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО3, зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, пришла к банкомату ПАО «МТС-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, осознавая, что ее преступные действия имеют тайный характер, вставив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 7300 рублей, сняв их со счета № посредством карты ПАО «МТС-Банк» в указанном банкомате, введя известный ей пин-код. Таким образом, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета, похитила денежные средства в сумме 7300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7300 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятно и она с ним согласна полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Пояснила, что понимает, что приговор в отношении подсудимой будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание подсудимой не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, дополнила, что не настаивает на строгом наказании для подсудимой, поскольку ущерб ей полностью возмещен. Претензий материального и морального характера она к ФИО5 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и наличием всех условий. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая материалами дела характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличии на иждивении совершеннолетнего сына – инвалида.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством в 5000 рублей № НЬ 3427150; две денежные купюры достоинством в 1000 рублей № ОЧ №; две денежные купюры достоинством в 100 рублей - № №; две денежные купюры достоинством по 50 рублей - № №, переданные на ответственное хранение потерпевшей под расписку, необходимо оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как у законного владельца. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни и периоды, устанавливаемые уголовно исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей №; две денежные купюры достоинством в 1000 рублей № №; две денежные купюры достоинством в 100 рублей - №; две денежные купюры достоинством по 50 рублей - № №, переданные на ответственное хранение потерпевшей под расписку - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как у законного владельца. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть ими указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Е.В.Петровская