Дело 2-3259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось с иском к Мосеевой (настоящая фамилия ФИО5, изменена со вступлением в брак) Е.В. с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО6 являлась получателем получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По достижении 18-летнего возраста продолжала получать пенсию, поскольку обучалась по очной форме в учебном заведении. Поскольку размер пенсии был меньше установленной в Кировской области величины прожиточного минимума пенсионера, ГУ Управление ПФР в г. Кирове одновременно с принятием решения о назначении пенсии было принято решение о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии, которая устанавливается на срок выплаты соответствующей пенсии. При назначении пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО6 была уведомлена об обязанности сообщить сведения в случае возникновения обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты (поступление на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию), о чём имеется её подпись на уведомлении. Согласно справке { ... } от {Дата изъята} ФИО6 отчислена с {Дата изъята}, о чём своевременно не сообщила в УПФР. В результате ответчик неправомерно получила пенсию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 114 457 рублей 36 копеек и ФСД к пенсии за тот же период в размере 41 766 рублей 64 копеек. Общая сумма переплаты пенсии и ФСД к пенсии составляет 156 224 рублей 00 копеек. 

Истец полагает, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, денежные средства ФИО6 получены при недобросовестности их приобретения, следовательно, подлежат возврату. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 156 224 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями согласился в части, пояснил, что его супруга обучалась в колледже, откуда действительно была отчислена. После этого она поступила на очное отделение в другой колледж, отучилась год, а потом перешла на заочное отделение. Он считает, что супруга не сообщила об указанном в ПФР, поскольку не знала об обязанности сделать это. Он считает, что взысканию подлежат денежные средства с периода, когда она перешла на обучение по заочной форме. 

Выслушав участвовавших лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.4 ст.36 ФЗ).

В соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. 

На основании п. 5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные в ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО6, {Дата изъята} года рождения с того же года была назначена пенсия по потере кормильца, получателем её являлась мать ФИО7. {Дата изъята} ФИО6 достигла совершеннолетия, следовательно, выплаты ей могли быть продлены при условии обучения по очной форме в заведении среднего специального или высшего образования. 

{Дата изъята} от ФИО6 поступило заявление о продлении срока выплаты пенсии, при этом ей было разъяснены условия выплаты пенсии по СПК (должны быть очная форма обучения). 

{Дата изъята} от ФИО6 в ГУ ПФР поступило заявление с просьбой перевести выплату пенсии на её имя. При этом ей дана консультация, что в случае отчисления/перевода на заочную форму обучения незамедлительно сообщить в ПФР для прекращения выплаты пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове ФИО6, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в размере до величины прожиточного минимуму пенсионера в субъекте РФ, установленной на 2010 год, исходя из суммы материального обеспечения пенсионера. Выплата установлена с {Дата изъята} по {Дата изъята}.г.. В последующем эта выплата изменялась в зависимости от величины прожиточного минимума. 

С {Дата изъята} ФИО6, достигшей возраста 18 лет, истцом была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ и федеральная доплата к ней (до величины прожиточного минимума) в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения КОГПОБУ { ... } 

Из справки КОГПОБУ { ... } следует, что ФИО6 с {Дата изъята} обучалась в названном учебном заведении по очной форме, приказом от {Дата изъята} отчислена как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательных программ. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, поступления на работу и пр.) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

Таким образом, с {Дата изъята} ФИО6 утратила право на получение как пенсии по потере кормильца, так и ФСД, однако в нарушение требований закона, будучи надлежаще уведомлённой об указанном, в УПФ об отчислении не сообщила, продолжала получать денежные средства. 

Распоряжением ГУ УПФ РФ от {Дата изъята} выплата ФСДП была приостановлена с {Дата изъята}. 

Распоряжением ГУ УПФ РФ от {Дата изъята} ФИО6 прекращена выплата пенсии с {Дата изъята}.

В ходе проверки ГУ УПФ была выявлена излишне выплаченная ФИО6 пенсия по СПК за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 114 457 рублей 36 копеек, а также ФСДП за тот же период. 

Решениями УПФР г. Кирова – оба от {Дата изъята} – было постановлено о взыскании с ФИО6 переплаченной суммы пенсии в вышеуказанном размере путём внесения на расчётный счёт ОПФР, а также переплаченной суммы ФСДП в размере 41 766 рублей 64 копейки. Данные решения ФИО6 получены.

{Дата изъята} в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы ФСДП в размере 41 766 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, требование также ей получено. В установленный для добровольного исполнения срок требования ФИО6 исполнены не были. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, действительно, ФИО6 была отчислена из учебного заведения, однако с {Дата изъята} обучается в КОГПОАУ { ... }, {Дата изъята} переведена на заочное отделение. Таким образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ей полагалась пенсия по СПК и ФСДП. 

Данный довод судом исследован, является несостоятельным по следующим основаниям. 

После прекращения у ответчика права на получение пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения, право на пенсию автоматически не возникает при поступлении в иное образовательное учреждение, т.к. законом установлен заявительный порядок установления пенсии по потере кормильца, а с заявлением о назначении пенсии ответчик более не обращалась. 

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона № 166-ФЗ установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности, социальной пенсии по старости. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на её установление без ограничения каким-либо сроком. Кроме того, Закон не предусматривает возможность назначения и выплаты пенсии по потери кормильца за предшествующий подаче заявления годичный период, то есть какого – либо перерасчёта в связи с обстоятельствами, на которые ссылается представитель ответчика, произведено быть не может. 

Поскольку законных оснований для получения пенсии по ФЗ №166 и федеральной доплаты к ней у ответчика с {Дата изъята} не имелось, она утратила право на эту пенсию в названную дату, своевременно за назначение этой пенсии не обращалась, сумма пенсии и доплаты к ней за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.г. в размере 156 224 рубля безосновательно получены ответчиком при наличии недобросовестности с её стороны, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно свидетельству о заключении брака в настоящее время фамилия ответчика ФИО4 изменена на ФИО5. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области 156 224 рубля - незаконно выплаченную сумму пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года. 

Судья Н.В. Лопаткина