Дело № 2a-919/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 23 ноября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДАТА г. в размере 10315 рублей и пени в размере 194 рубля 61 копейка, задолженности по земельному налогу в размере 484 рубля и пени в размере 9 рублей 13 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 45 рублей и пени 0,85 рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области она является собственником транспортных средств, кроме того, она является владельцем земельного участка и комнаты. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате перечисленных налогов и пени оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в приёме заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. АДРЕС «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления ФИО1 являлась собственником автомобилей: ***, и имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 10 315 рублей. 

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области ФИО1 является владельцем земельных участков, расположенных по адресу:

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***.;

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***.м., имеет задолженность по уплате земельного налога в сумме 484 рубля. 

Кроме того, ФИО1 является владельцем комнаты по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, площадью ***.; которые являются объектами налогообложения (л.д.14). 

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации. 

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от ДАТА. - не позднее ДАТА. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила (л.д.10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлялось требование НОМЕР от ДАТА. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.12).

В подтверждение направления уведомления и требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д.11,13).

Требования межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 194 рубля 61 копейка, по земельному налогу в размере 9 рублей 13 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 0,85 рубля (л.д.15).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 г. Еманжелинска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что судом выдавался судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам за период с 2012 по 2015 год включительно (л.д.6).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога в сумме 10 315 рублей и пени 194 рубля 61 копейка; налога на имущество физических лиц в сумме 45 рублей и пени 0,85 рубля, земельного налога в сумме 484 рубля и пени 9 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 441 рубль 94 копейки доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет *** задолженность: 

- по транспортному налогу ДАТА г. в сумме 10 315 рублей и пени в сумме 194 рубля 61 копейка;

- по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 45 рублей и пени в сумме 0,85 рубля; 

- по земельному налогу за ДАТА в сумме 484 рубля и пени в сумме 9 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 441 рубль 94 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: