Дело №5-564/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 16 июля 2019 года

(объявлена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 07 июня 2019 года 22 ЯЯ 001101 следует, что 01 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правилах дорожного движения двигался по ул. Попова со стороны ул.Энтузиастов в направлении ул. А.Петрова в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с нечетной стороны на четную, допустив на него наезд. При наезде пешеход 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1345/191 от 15 мая 2019 года причинили средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с изложенным в протоколе согласен, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам ДТП пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял технически исправным автомобилем «Тойота Камри», ехал от ул. Энтузиастов по ул. Попова в сторону ул. А.Петрова в среднем ряду со скоростью около 30 км/ч. Метров за 30-50 до пешеходного перехода, расположенного в районе дома №63 по ул. Попова в г.Барнауле, перестроился в крайний левый ряд. Перед пешеходным переходом транспортные средства, движущиеся в соседних рядах в попутном направлении, остановились. Пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу ФИО1 не видел, но начал тормозить перед пешеходным переходом. Из-за гололеда на дороге не успел остановить транспортное средство, выехал на пешеходный переход и совершил наезд на пешехода. ФИО1 просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья он не может ходить на продолжительные дистанции и автомобиль необходим ему в повседневной жизни.

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что 01 декабря 2018 года около 11 час. 00 мин. находился в г.Барнауле в 

<

данные изъяты>. Ему было необходимо перейти проезжую часть ул. Попова с нечетной стороны улицу в направлении трамвайных путей. Перед пешеходным переходом в крайнем правом ряду остановилось транспортное средство, после чего потерпевший стал переходить ул. Попова по нерегулируемому пешеходному переходу. В средней полосе транспортное средство также остановилось, пропуская его по пешеходному переходу. В крайней левой полосе, когда он уже практически закончил переходить проезжую часть, его сбил автомобиль Тойота Камри под управлением ФИО1, который двигался по ул. Попова в направлении ул. А.Петрова. В результате наезда автомобилем потерпевшим получены телесные повреждения. Вопрос о назначении наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда на строгом наказании, связанном с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, не настаивает.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> позицию своего доверителя в части назначения наказания поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", двигался по ул. Попова со стороны ул.Энтузиастов в направлении ул. А.Петрова в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны улицы Попова на четную, допустив на него наезд. При наезде пешеход 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1345/191 от 15 мая 2019 года у 

<

данные изъяты> года рождения, имел место 

<

данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от 01 декабря 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2018 года (л.д.9), протоколом 22 АХ №042422 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения транспортного средства и пешехода (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15-16); заключением эксперта №1345/191, согласно которому потерпевший ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью (л.д. 36-37); письменными объяснениями ФИО6 аналогичные данным в настоящем судебном заседании (л.д.22-23), письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она является собственником автомобиля «тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль повреждений не имеет, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 25); протоколом об административном правонарушении 22ЯЯ 001101 от 07 июня 2019 года (л.д. 38). 

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду малочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд совершен в зоне действия знаков «Пешеходный переход», считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей. 

При выборе вида административного наказания принимаю во внимание позицию потерпевшего, который на строгом наказании, связанном с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, не настаивал. 

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 в качестве вида наказания административного штрафа в размере близком к максимальному, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное постановление изготовлено 16 июля 2019 года