УИД 32RS0027-01-2023-003141-03

Дело №2-4613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года 

<

...> 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Никишовой В.Ф., 

с участием представителя истца помощника прокурора Советского района г.Брянска Чемодановой М.С., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска к ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», ФИО1 о признании приказа и диплома бакалавра недействительным, обязании передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», понуждении исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Брянка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а так же в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» установлено, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата> преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя. 

Установлено, что в декабре 2020г. студенты группы, в том числе ФИО1, посредством безналичного перевода перечислили на банковскую карту старосты группы С. денежные средства каждый в размере 1500 руб., которые впоследствии переданы преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. – должностному лицу за незаконные действия, а именно: за организацию и оформление сдачи практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получения положительных оценок. 

В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признана успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию, после чего 

<

дата> ей выдан диплом ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр». 

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ФИО1 при прохождении обучения в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» в числе прочего, была обязана добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Таким образом, ФИО1 вследствие ее противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л., без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

На основании изложенного, истец просит суд признать диплом, регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1, 

<

дата> рождения, недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» протокол №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительном приказ ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от 

<

дата>г. №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 

<

дата> диплома регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1; обязать ФИО1, 

<

дата> рождения, передать оригинал диплома, выданного 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», регистрационный №..., в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет»; обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного ФИО1 

<

дата>, после его передачи в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г.Брянска Чемоданова М.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с участием представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что материалами дела не установлено ее противоправное поведение. Полагает, что успешно освоила учебный план по соответствующей образовательной программе, успешно прошла государственную аттестацию, в связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Представители ответчика ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», третьего лица Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от 

<

дата> №... с 

<

дата> ФИО1 зачислена в состав студентов 1 курса очной формы обучения Брянского государственного инженерно-технологического университета на обучение: Строительный институт, направление 

<

данные изъяты> (профиль 

<

данные изъяты>).

Приказом от 

<

дата> №... студент 4 курса направления подготовки 

<

данные изъяты> профиль 

<

данные изъяты> очной формы обучения ФИО1, не имеющая академической задолженности и в полном объеме выполнившая учебный план, допущена к государственной итоговой аттестации.

Приказом от 

<

дата> №... ФИО1 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, она отчислена из университета в связи с получением образования.

<

дата> ФИО1 выдан диплом «бакалавр» регистрационный №... по направлению подготовки 

<

данные изъяты> 

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (п. 13 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 7 ст.60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Приказом Министерства образования и науки России от 29 июня 2015 г. № 636 (с учетом редакций) «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим программам.

Согласно п. п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В пункте 10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п. 11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п. 16, 17).

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1, с 

<

дата> по 

<

дата> являлась студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» по направлению 

<

данные изъяты>, профиль 

<

данные изъяты>. 

Программа образования включала в себя изучение и освоение дисциплины 

<

данные изъяты>. 

Приказом от 

<

дата> №... студент 4 курса направления подготовки 

<

данные изъяты> профиль 

<

данные изъяты> очной формы обучения ФИО1, не имеющая академической задолженности и в полном объеме выполнившая учебный план, допущена к государственной итоговой аттестации.

Приказом от 

<

дата> №... ФИО1 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, она отчислена из университета в связи с получением образования.

<

дата> ФИО1 выдан диплом «бакалавр» регистрационный №... по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, с освоением дисциплин 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, установлено, что 

<

дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00мин. возле административного здания ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенного 

<

адрес>, между Л. и старостой учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ» С., выступающей в качестве посредника в интересах студентов указанной учебной группы, достигнута договоренность о получении Л. взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 25500 руб. за совершение незаконных действий в пользу представляемых С. лиц – студентов учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ», в том числе ФИО1, а именно за организацию и оформление практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания, проверки теоретических и практических знаний и получения положительных оценок. 

В последующем, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, студенты группы, в том числе ФИО1 как посредством безналичных банковских переводов на лицевой счет №... банковской карты С. №..., так и лично передали старосте своей группы С. денежные средства в общей сумме 25 500 руб. для дальнейшей их передачи в качестве взятки преподавателю Л. за организацию и оформление практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания, проверки теоретических и практических знаний и получения положительных оценок. 

В соответствии с достигнутой договоренностью 

<

дата> в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от них и желая их наступления, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГИТУ», расположенном 

<

адрес>, получила от выступающей в качестве посредника С. через неосведомленного об их преступной умысле А., взятку в виде денег в сумме 25 500 руб., являющейся значительным размером, за совершение указанных выше незаконных действий в пользу представляемых С. вышепоименованных студентов учебной группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ».

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила при допросе ее в качестве свидетеля 

<

дата>, а также в явке с повинной от 

<

дата>, пояснив, что в 

<

дата> по 

<

дата> проходила обучение в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет». В декабре 2020г. студенты группы, в том числе она, посредством безналичного перевода перечислили на банковскую карту старосты группы С. денежные средства каждый в размере 1500 руб., которые впоследствии переданы преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. – должностному лицу за незаконные действия, а именно: за организацию и оформление сдачи практической работы без ее фактического написания, являющейся допуском к экзамену, а также за успешную сдачу экзамена по дисциплине 

<

данные изъяты> без фактического прохождения экзаменационного испытания и получения положительных оценок. 

<

дата> в аудитории БГИТУ должен был приходить экзамен по предмету 

<

данные изъяты>, который принимала Л., однако она на экзамене не присутствовала и экзамен не сдавала. Впоследствии в ее зачетной книжке и в экзаменационной ведомости по указанной дисциплине были проставлены оценки «отлично». 

Постановлением следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неотвратимость ответственности за совершение коррупционных нарушений в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» является одним из принципов противодействия коррупции в Российской Федерации. 

На ФИО1, как на студентку очного отделения университета, возлагалась обязанность самостоятельно пройти аттестацию. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Однако, в результате противоправных действий, выразившихся в даче взятки преподавателю кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. по дисциплине 

<

данные изъяты>, без фактического написания графической работы, а также без фактического прохождения проверки полученных знаний ФИО1 была признана успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию, после чего ей 

<

дата> был выдан диплом, регистрационный №..., с присвоением квалификации «Бакалавр».

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнила в полном объеме учебный план и не могла быть допущена к итоговой государственной аттестации с последующим получением диплома об образовании, в связи с чем, доводы ответчика о том, что ответчик успешно освоила учебный план по соответствующей образовательной программе, успешно прошла государственную итоговую аттестацию, подлежат отклонению. 

Доводы ответчика о том, что материалами дела не установлено противоправное поведение ответчика ФИО1 опровергаются вступившим в законную силу постановлением следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области от 

<

дата>, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Довод ответчика об исключении из числа доказательств приговора Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» Л. осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению. 

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении Л. осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту получения взятки от студентов группы №... ФГБОУ ВО «БГИТУ», в том числе ФИО1, имеет преюдициальное значение для данного дела. 

Доводы ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» о том, что на момент выдачи диплома администрация университета не располагала обстоятельствами, установленными впоследствии в рамках расследования уголовных дел, юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. 

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что она получила профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, диплом №... с присвоением квалификации «Бакалавр» был выдан ФИО1 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в ФГБОУ ВО «БГИТУ» и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома и с последующим его уничтожением.

В связи с изложенным, диплом, регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1, 

<

дата> рождения, решение государственной экзаменационной комиссии протокол №... от 

<

дата> в части присвоения ФИО1, 

<

дата> рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от 

<

дата> №... в части присвоения квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, следует признать недействительными, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 300 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. 175-180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска к ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», ФИО1 о признании приказа и диплома бакалавра недействительным, обязании передать оригинал диплома в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», понуждении исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением, удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный №..., выданный 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1, 

<

дата> рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» протокол №... от 

<

дата> части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра. 

Признать недействительном приказ ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» от 

<

дата> №... в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 

<

дата> диплома регистрационный номер №..., выданного 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» ФИО1.

Обязать ФИО1, 

<

дата> рождения, передать оригинал диплома, выданного 

<

дата> ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», регистрационный №..., в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Обязать ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №..., выданного ФИО1 

<

дата>, после его передачи в ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 300 руб.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года