Дело № 2 – 457/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

По расписке от 29 ноября 2018 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок три месяца под 10 % ежемесячно.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на то, что ФИО2 долг до настоящего времени не вернула, просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, а всего – 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объёме. Суду пояснила, что расписку от 29 ноября 2018 года о получении суммы займа в размере 100000 рублей ФИО2 писала собственноручно. Они договорились, что ФИО2 вернет ей деньги через три месяца с процентами, каждый месяц по 10 %. В расписке слова «сроком на три месяца под 10 % (десять) ежемесячно» написала она, а ФИО2 расписалась в присутствии свидетелей Л. О.М. и Л. Т.А. В декабре 2018 года и январе 2019 года проценты по 10000 рублей Андреева ей отдала, а в марте ни долг, ни проценты не отдала. На неоднократные обращения ФИО2 обещает отдать долг, но до настоящего времени не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Протокола № 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Факт заключения договора займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 100000 рублей подтверждается распиской от 29 ноября 2018 года. 

Расписка написана ФИО2 собственноручно и подписана ответчиком ФИО2 после дописанных истцом слов также собственноручно. Данные обстоятельства ответчик ФИО2 не отрицала, возражения на иск и доказательства в суд не представила.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Договором займа (распиской) размер процентов был установлен 10 процентов в месяц, срок договора – 3 месяца, за декабрь 2018 года и январь 2019 года проценты ответчиком уплачены, следовательно, невыплаченные проценты по договору за февраль 2019 года составляют 10000 рублей (расчет: 100000 руб. х 10 %=10000). 

Размер процентов, заявленных к взысканию, в сумме 50000 рублей истцом рассчитан неправильно.

Ключевая ставка банка России составляет 7,75 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2019 года по июнь 2019 года и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1937 рублей 50 копеек (расчёт: 100000х7,75%:12х3=1937,50).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных договором и статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов и издержек, которые были действительно и вынужденно понесены в разумном размере (Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Стеценко и Стеценко против Российской Федерации» от 05.10.2006 года).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, на общую сумму 111937 рублей 50 копеек (100000+10000+1937,50), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3438 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы за консультацию ИП ФИО3 и по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей подлежат возмещению, поскольку реально понесены истцом, что подтверждается квитанцией-договором № ... от 17.05.2019 года, и заявлены в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу ФИО1 долг по договору займа (долговой расписке) от 29 ноября 2018 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа за февраль 2019 года в сумме 10000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2019 года по июнь 2019 года в сумме 1937 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3438 рублей 75 копеек, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, а всего – 120 376 (сто двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА