57RS0023-01-2024-004967-45 Дело № 1-220/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Сухов Д.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в Советский районный суд г. Орла поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело направлено и.о. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Казаковым Д.В. для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 5, п. 5 (1) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органом предварительного следствия деяния ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что по 3 эпизодам инкриминируемым ему деяниям, в целях хищения бюджетных денежных средств, полученных путем обмана документы предоставлялись в КУ ОО «ЦЗН Хотынецкого района», расположенного по адресу: 

<

...>).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 227, 228 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, прокурору, представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления, через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.А. Сухов