Дело № 1-521/2023 

УИД 26RS0024-01-2023-003638-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 октября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Шулепа В.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черанева А.Г., представившего ордер № 312569 от 18.10.2023 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В., 

рассмотрев в Невинномысском городском суде, в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.09.2023 около 15 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в 274-х метрах в северо - восточном направлении от 

<

адрес>, (точные координаты №" восточной долготы) действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружила в «тайнике - закладке» бумажный сверток коричневого цвета из отрезка липкой ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, с наркотическим средством, который она удерживала в ладони правой руки согнутой в кулак для личного употребления без цели сбыта.

22.09.2023 около 15 час. 55 мин. находясь на участке местности, расположенном в 128-ми метрах в северо - восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы) сотрудниками полиции была остановлена ФИО1, у которой в ладони правой руки согнутой в кулак находился бумажный сверток коричневого цвета из отрезка липкой ленты с наркотическим средством, после чего в целях избежание уголовной ответственности ФИО1 выбросила на землю вышеуказанный бумажный сверток коричневого цвета из отрезка липкой ленты с наркотическим средством, который был изъят сотрудником полиции 22.09.2023 в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, которое согласно справки об исследовании № 226-И от 23.09.2023 и заключению эксперта №131-Э от 26.09.2023, порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> гр. которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимой ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1, выразила добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО1, наркотического средства, она была остановлена сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство в последствии было обнаружено в непосредственной близости от нее и изъято.

В такой ситуации, когда ФИО1, после приобретения наркотического средства не смогла завершить действия по владению им, квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, положительную характеристику. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: - данные о семейном и имущественном положении, о состоянии ее здоровья, что она не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) л/с получателя 04211190880, ИНН получателя 2631002998, КПП получателя 263101001, ОКТМО 07724000, Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК банка 040702001, р/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток коричневого цвета из отрезка липкой ленты; бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 1.27 гр.- хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Невинномысску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, её защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко