Дело № 2-233/2025

УИД 53RS0022-01-2024-007880-92

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Главного Управления МЧС России по Новгородской области - ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по Новгородской области о прекращении права собственности на маломерное судно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области" об исключении из реестра маломерных судов и снятии с учета маломерного судна - моторной лодки марки "Прогресс", 

<

данные изъяты>, указав в обоснование, что в 1998-1999 г.г. лодка была похищена и до настоящего времени не найдена. По факту хищения было обращение в милицию. В 2022 году истец обратился в УФНС № 9 по НО по вопросу прекращения начисления ему транспортного налога, однако ему было отказано. Документы по факту хищения лодки в МО МВД России "Новгородский" не сохранились. При устном обращении в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области", истцу было устно отказано в исключении моторной лодки из реестра маломерных судов.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Новгородской области.

Определением суда от 08 октября 2024 года судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области" на надлежащего Главное Управление МЧС России по Новгородской области (далее Управление). 

Определением суда от 09 декабря 2024 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил прекратить его право собственности на маломерное судно - моторную лодку марки "Прогресс", 

<

данные изъяты> и указать в решении, что оно является основанием для исключения указанной моторной лодки из реестра маломерных судов.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске.

Представители ответчика Управления, действующие на основании доверенностей, ФИО2 и ФИО3 заявленные требования, с учетом их уточнения истцом, не признали по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном в материалы дела. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Новгородской области и ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ определено, что суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Из п. 1 ст. 47 Кодекса торгового мореплавания РФ из Государственного судового реестра, Российского международного реестра судов, реестра маломерных судов или Российского открытого реестра судов подлежит обязательному исключению судно: погибшее или пропавшее без вести; конструктивно погибшее; утратившее качества судна в результате перестройки или любых других изменений; переставшее соответствовать требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 15 настоящего Кодекса (за исключением судна, зарегистрированного в Российском международном реестре судов на имя фрахтователя судна по бербоут-чартеру); являющееся затонувшим имуществом, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях утвержденных Приказом МЧС России от 27 июля 2023 года № 777 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета" государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - подразделение ГИМС МЧС России).

Пунктом 24 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от 15 августа 2021 года № 566 (далее – Административный регламент) установлено, что для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению № 5 к настоящему Административному регламенту; 2) судовой билет, выданный ранее; 3) один из следующих документов, подтверждающих основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов: документ, подтверждающий гибель, конструктивную гибель маломерного судна, пропажу маломерного судна без вести, а также утрату маломерным судном качества судна в результате перестройки или других изменений; таможенную декларацию по вывозу маломерного судна с территории Российской Федерации; свидетельство о годности к плаванию или заключение о результатах идентификации и осмотра судна.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, в реестре маломерных судов имеются сведения о том, что ФИО1 является владельцем маломерного судна моторной лодки марки "Прогресс", 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Маломерное судно зарегистрировано за ФИО1 с 21 февраля 1991 года по настоящее время.

ФИО1 26 ноября 2024 года обратился в Управление с заявлением об исключении из реестра маломерных судов судна марки "Прогресс", 

<

данные изъяты>. 

Письмом Управления № ИГ-183-1250 от 06 декабря 2024 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения по причине отсутствия документов, установленных п. 24 Административного регламента. 

В качестве основания для исключения сведений из реестра маломерных судов истец указывает на то, что его моторная лодка была украдена в 1998-1999 годах, а судовой билет утрачен. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно информации из МО МВД России "Новгородский" от 05 ноября 2024 года, представить информацию об обращении гражданина ФИО1 по факту хищения маломерной лодки "Прогресс", 

<

данные изъяты> в МО МВД России "Новгородский" в период времени 1998-1999 годы не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения книг учета заявлений (сообщения) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, которые хранятся 5 лет.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели, ФИО4 и ФИО5, являющиеся соседями ФИО1 по домам в д. Губарево Новгородского района.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, последний знаком с истцом с конца 80-х-начала 90-х годов, когда истец переехал с семьей в д. Губарево и построил дом. В то время земельные участки были сложные и недоступные, окружены водой. Весной особенно было тяжело добираться до них, приходилось пользоваться лодкой, поэтому у всех жителей деревни были лодки. У него (свидетеля) лодка появилась намного раньше, чем у истца. ФИО1 приобрел лодку позднее с подвесным мотором, это было больше 20 лет назад. Потом так случилось, что у него (ФИО1 ) лодку украли. Тогда украли сразу 5 лодок, все в деревне это обсуждали и он (свидетель) обсуждал это с ФИО1, ФИО1 говорил ему, что обратился в милицию по этому факту, но его лодку так и не нашли. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он помнит моторную лодку истца, это было примерно в 2000-х годах, на тот момент ему (свидетелю) было около 12 лет, он ездил с истцом на рыбалку на этой лодке. Когда лодку у ФИО1 украли, ему (свидетелю) было 13 лет. Тогда была осень и украли несколько лодок сразу с двух заходов. Лодку семьи свидетеля украли со второго захода, но её скоро нашли, а вот лодку ФИО1 так и не нашли и лиц, укравших его лодку, также не нашли.

Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не опровергнуты стороной ответчика.

Истец обратился в суд с настоящим иском ввиду необходимости ежегодной уплаты им транспортного налога за владение имуществом, которого фактически у него в пользовании нет.

Ссылка представителей ответчика Управления на невозможность снятия лодки истца с учета в реестре маломерных судов ввиду, в том числе, имеющегося запрета на проведение регистрационных действий в отношении лодки "Прогресс", 

<

данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП России по Новгородской области от 02 июля 2010 года на основании исполнительного документа Новгородского городского суда от 09 декабря 2009 года, отклоняется, поскольку судом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, сделан вывод об утрате истцом и фактическом отсутствии в его собственности, маломерного судна - моторной лодки "Прогресс", 

<

данные изъяты>. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по Новгородской области о прекращении права собственности на маломерное судно, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на маломерное судно - моторную лодку марки "Прогресс", 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета и исключении из реестра маломерных судов моторной лодки марки "Прогресс", 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 07 февраля 2025 года.

Председательствующий: Н.Н. Новицкая